Aleksander Galicki napisał(a):
> Maciek Sobczyk <m...@d...doPLer> napisał(a):
>
>
>>>>>Nie jest to dowod na to, ze grafologia jest pseudonauka, ale pokazuje
>>>>>ze "kwestionowanie" jest dosc powszechne.
>>>>
>>>>Kolego, zanim zaczniesz krytykować - poczytaj wątek. Jest mowa o teście
>>>>drzewa Kocha, jego genezie, sposobie formowania tezy badawczej etc.
>>>
>>>
>>>Alez ja uwaznie czytam. Przeczytalem m.i. "a test drzewa bezpośrednio
>
> wynika
>
>>>z teorii grafologii Maxa Pulver'a". No wiec jesli test "wynika" z teorii,
>
> a
>
>>>teoria jest pseudonaukowa, to jaki jest test? Pytanie retoryczne - nie
>
> musisz
>
>>
>>
>>>odpowiadac :-)
>>
>>"Teoria jest pseudonaukowa" niecierpiącym sprzeciwu głosem zagrzmiał
>>Aleksandet Galicki - programista i integrator systemów informatycznych.
>>
>>Do pełnego obalenia psychologii i psychiatrii brakuje nam jeszcze opinii
>>ornitologa, kierowcy Jelcza, technika żywienia zbiorowego, seksera i
>>kombatanta ZBOWiD. Bo któż inny może coś powiedzieć na temat psychologii?
>>
>>Pytanie retoryczne. Nie musisz odpowiadać.
>
>
> Ojej, alez odpowiem - o psychologii moze sie wypowiadac wylacznie dyplomowany
> polski psycholog. A o tescie Kocha - tylko ten fra... znaczy psycholog, co
> kupil troszke wiedzy tajemnej od PTP. Poprawnie odpowiedzialem?
> No i gdy wytrzesz piane z buzi i przeczytasz moje wypowiedzi jeszcze raz to
> masz szanse zauwazyc, ze ja przytoczylem informacje z dwoch portali o
> psychologii i informacje z Britannica.com - czyli sami psychologowie (ci
> bardziej krytyczni wobec magii), i nie tylko oni, uwazaja grafologie za
> pseudonauke. No ale oczywiscie ich zdanie sie nie liczy, bowiem liczy sie
> tylko PTP, nie?
>
>
> A.
>
czegos nie rozumiem-
czemu mieszacie do tego ptp?
jaki on ma niby związek z testem kocha wiekszy niż np. wechsler?
pozdr
E.