wszystko racja, ale jest jedna różnica między psychologami a lekarzami
medycyny-
kupując test ciążowy wynik jest jasny i prosty w interpretacji a przypadku
testu psychologicznego w żadnym wypadku.
a miękkość tematu powoduje, że dla niektórych wydaje sie byc prosty w
interpretacji, co kończy sie maksymalną trywialnością w najlepszym razie,
jeśli nei przekłamaniem

i druga sprawa, nie porównuj psychotestów z testami psychologicznymi.
wspólny jest tylko kawałek nazwy i może troche wygląd.
nic więcej.
pozdr. E.

Użytkownik "Immona" <c...@n...googlemailu> napisał w wiadomości
news:dmf8ud$32q$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "drewnokocur" <e...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:dmf520$291$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Istnieje kwestia, której nikt tu nie poruszył, a która wszelkie
porównania
> > do programistów i chemików czyni bezpodstawnymi.
> > Psycholog to zawód społecznego zaufania i jako taki jest szczególnie
> > obowiązany dbać o opinię. Jeśli środowisko psychologiczne udostępni
> > narzędzia stworzone przez psychologów dla psychologów w oparciu o czasem
> > bardzo rozbudowane teorie psychologiczne metodami statystycznymi
> > wyspecjalizowanymi dla badań psychologicznych- jesli takowe narzędzia
> > udostępni to ich niewłaściwe rozpowszechnianie i zastosowanie może w
> > istotny
> > sposób wpłynąć na opinię o psychologach.
> > Wszyscy wiemy jak bardzo modyfikuje się informacja po przekazaniu jej
> > kilka
> > czy kilkanaście razy.
> > Jeśli ktoś powie, że ktoś powiedział, że ktoś..... dał komuś test taki i
> > taki i powiedział, że wyszło to i to, na końcu łańcuszka zgubi się, czy
to
> > był psycholog czy nie, a skoro test psychologiczny to pewnie był. O tym,
> > jak
> > bardzo zmodyfikuje się interpretacja aż strach pomyśleć.
>
> Musze przyznac, ze mnie to zupelnie nie przekonuje. Mamy przeciez takze
> lekarzy, ktorzy sa w rownym stopniu zawodem spolecznego zaufania. Nie
> ukrywaja swojej wiedzy - moge kupic ksiazke opisujaca szczegolowo sposob
> diagnozowania czegokolwiek. Zastrzezone dla nich jest tylko decydowanie o
> sposobie leczenia i wypisywanie recept, ale w przypadku testow nie mowimy
> przeciez o tym, tylko o diagnostyce. aparatura tez nie jest sprzedawana
> "tylko w kregu" - bariera jest zwykle cena. Ale jakbym miala duzo kasy i
> taki kaprys, to jako normalny obywatel moglabym sobie kupic maszyne do
> diagnozowania skladu krwi, igle, strzykawke, probowke i ksiazke z
instrukcja
> obslugi. Oczywiscie nikt tego nie robi, bo ze wzgledu na koszty i
niewygode
> nie ma sensu, ale teoretycznie jest to mozliwe.
>
> Rozne prostsze testy diagnostyczne sa sprzedawane w aptekach. Sa wsrod
nich
> takie, ktore mozna by okreslic jako "niebezpieczne". Np. test ciazowy - w
> przypadku niechcianej ciazy, szok po wyniku w sytuacji braku w poblizu
> kompetentnych osob moze prowadzic do nie przemyslanych i szkodliwych
> dzialan. Ale jeszcze w zyciu nie slyszalam, zeby ktokolwiek zglaszal
> postulat wycofania z aptek tych testow.
>
> Przypadki, kiedy sama diagnoza moze zaszkodzic, sa rzadkie - np.
> przeswietlenie wiaze sie z zastosowaniem potencjalnie niebezpiecznego
> promieniowania. Tyle, ze w psychologii takich przypadkow nie widze. Ba,
> mnostwo gazet drukuje "psychotesty", ktore sa zabawa udajaca jakastam
> diagnoze i nie slyszalam o przypadku, zeby ktos podjal jakies szkodliwe
> dzialania po przeczytaniu wyniku takiego testu. Jedyne, co moze sie stac,
to
> czlowiek moze uznac, ze cos jest z nim nie w porzadku na tyle, ze wskazana
> jest wizyta u specjalisty, co jest chyba dobrym zakonczeniem. Lekarze
> staraja sie wiedze o diagnostyce upowszechniac i co rusz sa rozne akcje
> "obejrzyj siebie, jesli wystepuja u Ciebie takie a takie objawy, mozesz
miec
> to a to i wtedy zazyj ten lek albo idz do lekarza".
>
> Ogolne wrazenie tej tajnosci nie jest dobre, a brak przekonujacych
> uzasadnien moze w rownie duzym stopniu wplynac na opinie o psychologach :)
>
> I.
>