Wojciech Bańcer napisał(a):

>
> Działalność, która ma ogromną, kosztowną w rozbudowie infrastrukturę
> ma ogromne koszty wejścia. Takiego prądu nie kupujesz na wiaderka
> i trzeba mieć konkretną, rozbudowaną sieć energetyczną, by przesyłać
> energię. Nie ma tu za bardzo miejsca na więcej niż jednego dostawcę,
> bo jak klient "pójdzie" do tego drugiego? Jak w takich warunkach
> chcesz zapobiec powstaniu monopolu?
>

Czy ten przykład nie odzwierciedla w pewnym stopniu także rynku
telekomunikacyjnego? Wydaje się że tak, a pomimo to, tworząc niewielkich
(czyt. lokalnych) dostawców usługi, próbuje się w naszym kraju przełamać
monopol na rynku. Ci lokalni dostawcy rozwijają się naprawdę nieźle -
czyli system działa. Faktem jest, że za wolno w stosunku do (także)
rosnących potrzeb rynku.

Nie widzę powodu dla którego taka sama sytuacja nie mogłaby powstać na
rynku energetycznym. Bez przesady oczywiście - końcem końców Państwo
_musi_ istnieć na tym rynku, po pierwsze bo ma taki obowiązek wobec
swoich obywateli, musi być rezerwą i stanowić podporę gwarantującą
stabilność funkcjonowania kraju (wojska, policji, firm, ludzi i miliona
innych) - jak wiadomo dzisiaj energia jest czynnikiem krytycznym dla
niemal wszystkiego co się na świecie dzieje, i utrata kontroli nad jej
dostawą mogłaby za dużo nas wszystkich kosztować. Ale coś na kształt
EnergoNetii, WattoChello czy PrądoDialogu... czemu nie?

Pzdr
Exe Very Cute