leszek <s...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> Oczywiście, że tak. Piszę do znudzenia. Ograniczyć zatrudnienie, zmniejszyć
> produkcję, zmniejszyć koszty wydobyć, zmodernizować - pisałem 10 razy.

W takim razie o co sie spieramy skoro myslimy tak samo? Aha, bylbym
zapomnial - Ty proponujesz kolejne inwestycje w redukcje. I co z moja
propozycja prywatyzacyjna?

> zbyt i określoną cenę. Węgiel to dość specyficzny towar.

Dla mnie towar jak kazdy inny. I nie widze powodu zeby traktowac go wg
ekonomii ksiezycowej.

> Znowu kłania się nieznajomośc ekonomii. Za bankructwo Elekrimu i Daewoo
> przede wszystkim zapłacą dostawcy, którzy nie dostaną zapłaty za faktury.

To kopalnie, podobnie jak szpitale, reguluja wszystkie swoje naleznosci wobec
dostawcow? Jesli uwazasz ze tak to dosc ciekawe stwierdzenie. Poza tym za te
bankructwa dostana po dupie szczegolnie inwestorzy - sam na akcjach Elektrimu
niezle wtopilem. Na szczescie nie az tyle co zarobilem na Prokomie podczas
pamietnej hossy internetowej:))

> Zapłacą banki, które to kredytowały.

To fakt. Ale banki od tego placa ciezkie pieniadze fachowcom zeby to
przewidzieli i/lub zminimalizowali ryzyko wpadki. Jesli sie nie uda - life is
brutal. Zobacz na BRE - raz rekordowe zyski, raz pod kreska.

pzdr
ki


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/