r...@r...pl napisał(a):

> > Na pewno z twojej emerytury ? Jesteś przekonany, że twoja emerytura
zależy
> > od dotacji dla górników. Zlituj się.
>
> gornicy w duzej czesci trafiaj na renty - placi je ZUS.
> duzo choruja i miewaja wypadki - placi za to ZUS.
> ida w ramach kolejnyc hrestrukturyzacji na wczesniejsze emerutury - plazi
za
> to ZUS.
>
> a kopalnie do ZUSu nie wplacaja nic.
>
> jak ZUS tak placi _za nic_ to w koncu zbankrutuje.
> i ja choc do niego place, to emerytuty nie dostane.
>
> jak nawet nie zbankrutuje, to czesc emerytury jaka dostane z ZUSu
> bedzie zalezec od aktualnej kondycji finansowej ZUSu.
> pewnie dostane mniej niz moglbym dostac, gdyby na gornicze wyplaty
> z ZUSu kopalnie cos do ZUsu czasem wplacaly.
>
> teraz juz rozumiesz?

A czy ty to rozumiesz, że to własnie dlatego jest dotacja z budżetu
pokrywająca długi kopalń względem ZUS, żeby nie było takiej sytuacji i żeby
ZUS był wypłacalny.

>
> wszystko co piszesz o tym ze przeksztalcanie gornictwa pod panstwowym
> parasolem ma jakies tam przyczyny (sensowne - nie przecze!) to prawda.
> Tylko jest jedno ale. To nie jest pierwsza restrukturyzacja, ktora
> ma sie zakonczyc ,,radykalna poprawa sytuacji''. Raz, drugi moglem
> wierzyc w to, ze to ma sens. Gruba krecha, zapominamy o dlugach
> i zaczynamy nowe, komercyjne zycie. Piekny farmazon. Tylko nikt
> go nie realizuje. Koszty osiaganych cwiercefektow sa
> _dla mine_ za duze. Kazde oddluzenie ma byc tym ostatnim. I co?
> I po 3 latach (gora) dlugi narastaja, problem wybucha, ktos zaczyna
> sprawdzac ZUS i sciagalnosc skladki, afera!
> pojawia sie kolejna restrukturyzajca.
> Powiedz mi jak w takiej sytuacji zarzad kopalni ma podejmowac
> radyklane (niepopularne!) kroki, po co zadzierac ze zwiazkami?

Przecież nie zyjemy w socjalizmie, że wystarczyło dać komuś pałą w łeb i był
święty spokój. Żyjemy w rzeczywistości: są nierentowne kopalnie, są
niekompetentni politycy, są robotnicy bojący się utraty pracy, są rodziny
robotników też bojące się tego samego, są związki zawodowe i jest masa
innych czynnkików. Są także władze lokalne, które nie chcą dodatkowej armii
bezrobotnych na karku. To jest normalne sfera społeczna w której trzeba się
umieć poruszać. Istnieje w każdym kraju na świecie. Nie ma innego wyjścia,
jak racjonalne rozwiązywanie problemów metodą negocjaji. Nie ma cudowych
recept: zamknąć, wyrzucić, zlikwidowac - nie da się. Trzeba negocjować.

> Lepiej prezesowi brac 25000 w lapke co miesiac, nie unowoczesniac,
> nie zwlaniac, nie obnizac pensji, powoli wysylac na wczesniejsze emerytury
> tych, co sie kwalifikuja (na MOJ koszt), olewac ZUSy i podatki, a jak
> rzad chce dokrecic srobe, to poslac zwiazkowcow do stolicy po kolejne
> restrukturyzacje i oddluzenie. Nie zastanawia Cie dlaczwego gornicy
> jak maja cos przeciwko, to prawei zawsze przeciwko rzadowi a nie zarzadowi?
>
> 250,000 ludzi odeszlo z gornictwa przez kilkanascie lat - duzo czy malo?
> 1. czesc pracuje w firmach, ktore nie sa kopalniami i nadal pracuje na
dole,
> czesc pracuje w firmach wydzielonych z kopalni i nadal robi to samo
> - takie kreatywne zarzadzanie personelem...
> 2. kilkanascie lat to nie wiele krocej niz _relanie_ mozna na dole
pracowac,
> czyli po prostu kadry sie w sposob naturalny wykruszaja...
> nikogo z branzy nie obchodzi unowoczesnianie. po co? skoro tak da sie
trwac.
>
> za 2-3 ,,restrukturyzacje'' (za 10 lat) w sposob naturalny
> z gornictwa wykruszy sie jeszcze 50,000 ludzi - pojda na renty,
wczesniejsze
> emerytury, czesc po prostu odejdzie na wlasne zyczenie.
> To nie sa restrukturyzacje, to pompoweanie kasy zeby siedzieli cicho
> i powoli sie wykruszali.
> I kto za to placi?
> Pan za to placi, ta pani za to placi, spoleczenstwo za to placi.

Wiesz gazety też czasami czytam.

A masz jakies pomysły - bo wiesz, wszyscy biadolą, narzekają i stękają tylko
co ma z tego wynikać.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/