Konrad Inglot <k...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> leszek <s...@N...gazeta.pl> napisał(a):
>
> > O czym ty w ogóle piszesz - kopalnie mają nie wypłacać pensji ale
> > odprowadzić składki czy jak ? Nie odprowadzają składek, bo nie mają z
> czego.
>
> To moze skoro nie starcza na jedno i drugie trzeba zredukowac liste tych,
> ktorym sie placi? Czemu ja mam placic za emeryture gornika? Bo kopalnia
nie
> ma pieniedzy?

Oczywiście że można zredukować. Tylko koszt zamknięcie jednej kopalni to
minimum 100 mln złotych - z kieszenie podatnika. Potem musisz płacić zasiłek
sla bezrobotnych - razem z ZUSem - też z kieszeni podatnika. W górnictwie
pracuje 150 tysięcy ludzi - jak zamkniesz kopalnie, to musisz coś im płacić.
Jeśli uwzględnisz rodziny (często górnik to jedyna osoba pracująca w
rodzinie), cały kawałek przemysły żyjący z górnictwa to możesz to liczbę
sobie pomnożyć. Jak skończą się zasiłki, to będziesz musiał zatrudnic
kilkanaście tysięcy policjantów żeby pilnowali porządku - wiesz kilkaset
tysięcy głodnych i zdesperowanych ludzi na niewielkim obszarze - to sam
rozumiesz. I to wszystko z kieszeni podatnika. Do kopalń dopłaca się około
10 mld złotych rocznie, ale wpłacają do budżetu z tytułu podatków około 12
milardów. Więc ogólny kawałem tortu do podziału się zmniejszy - a nie
zwiększy.

Poza tym jak zamkniesz kopalnie będziesz musiał węgiel importować -
najtaniej jest z Rosji, bo tam są jeszcze większe dotacje. Chesz importować
z Rosji - proszę bardzo, pewnie się ucieszą. Import z innych krajów -
główni eksporterzy to RPA i Australia wcale nie jest tańszy - jeśli dodasz
koszt transportu z portu do elektrowni w głębi kraju.

Jak to wszystko policzysz - to dojdziesz do wniosku, że ta zabawa jest
cholernie kosztowna. Znacznie taniej jest jednak reformować górnictwo -
zmniejszać koszty wydobycia, stopniowo ograniczać koszty wydobycia i
zmniejszać zatrudnienie - naprawdę, dużo taniej.

>
> > Poza tym, to teraz raczej płacą - długi wobec ZUSu to raczej zaszłości.
>
> To poszukaj w sieci jakie sa propozycje umorzenia dlugow kopalnianych i
ile
> zajmuje tam ZUS.
>
> > Zamkną interes i jaka z tego będzie korzyść?
>
> Pare miliardow wiecej w budzecie?

Patrz wyżej. Raczej wątpliwe oszczędności.

Poza tym na świecie zużycie węgla rośnie i będzie rosnąć.

>
> > W następnej kolejności trzeba
> > będzie zamknąć elektrownie, bo nie będą miały czym palić w kotłach, a
potem
> > trzeba będzie zamknąć cały kraj, bo zgasną światła i się nie zapalą.
>
> Skoro wegiel sprzedajemy taniej niz kosztuje wydobycie to moze
wystarczyloby
> go kupic?

Piszesz nielogicznie. Opłaca się kupować, gdy importowany jest tańszy niż
koszty wydobycia teraz. Czy jest tańszy - każdy pisze co innego. Pewnie
wyjdzie taniej dla elektrowni na wybrzeżu, dla elektrowni w głebi kraju
bardzo drogi jest transport. Bardzo możliwe, że jest rozsądne jakąś część
węgla importować - nawet producenci tak robią. Ale w całości opierać się na
imporcie mając ogromne własne złoża i gospodarkę prawie w całości oparta na
energii z węgla - ekonomiczny absurd.

>
>
> > Potem się okaże, że cała awantura nas kosztuje 10 razy więcej.
>
> Albo ze baba z wozu koniom lzej i wszyscy odetchna z ulga. Moze poza
innymi
> niezatapialnymi, ktorym w tym momencie powinna rura zmieknac. BTW w
Wielkiej
> Brytanii sie oplacilo a u nas nie?

Co to znaczy opłaciło się. Kosztowało gigantyczne pieniądze. Poza tym WB w
dalszym ciągu wydobywa węgiel.

>
> > Bez wątpienia ludzie którzy pracują i domagają się tego, co mają
> > gwarantowane w umowie o pracę i w układach zbiorowych są bandytami.
>
> Bandytyzmem sa wlasnie te uklady zbiorowe.
>

E tam...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/