Konrad Inglot <k...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> leszek <s...@N...gazeta.pl> napisał(a):
>
> > Oczywiście, że tak. Piszę do znudzenia. Ograniczyć zatrudnienie,
zmniejszyć
> > produkcję, zmniejszyć koszty wydobyć, zmodernizować - pisałem 10 razy.
>
> W takim razie o co sie spieramy skoro myslimy tak samo? Aha, bylbym
> zapomnial - Ty proponujesz kolejne inwestycje w redukcje. I co z moja
> propozycja prywatyzacyjna?

Problem jest taki, że chętni będą na kopalnie rentowne, zas będzie brak
chętnych na nierentowne. Więc problem pozostanie taki sam - co zrobić z
nierentownym kopalniami.

>
> > zbyt i określoną cenę. Węgiel to dość specyficzny towar.
>
> Dla mnie towar jak kazdy inny. I nie widze powodu zeby traktowac go wg
> ekonomii ksiezycowej.

Niestety, ale specyficzny. Z węgla produkuje sie energię - towar o znaczeniu
strategicznym. Producentów i konsumentów (kopalnie i elektrownie) łączą na
ogół stałe umowy itp itd.

>
> > Znowu kłania się nieznajomośc ekonomii. Za bankructwo Elekrimu i Daewoo
> > przede wszystkim zapłacą dostawcy, którzy nie dostaną zapłaty za
faktury.
>
> To kopalnie, podobnie jak szpitale, reguluja wszystkie swoje naleznosci
wobec
> dostawcow?

Szczegółów nie znam, ale pisząc "zadłużenie" ma się na myśli zobowiązania
względem budżetu, ZUSu, gminy itp itd. Sądzę, że bieżące zobowiązania raczej
regulują - może stosują długie terminy płatności, czy coś takiego.

Jesli uwazasz ze tak to dosc ciekawe stwierdzenie. Poza tym za te
> bankructwa dostana po dupie szczegolnie inwestorzy - sam na akcjach
Elektrimu
> niezle wtopilem. Na szczescie nie az tyle co zarobilem na Prokomie podczas
> pamietnej hossy internetowej:))

Po to się bankrutuje, żeby nie płacić dostawcom i kredytodawcom. Bankructwo
to często niezły interes.

>
> > Zapłacą banki, które to kredytowały.
>
> To fakt. Ale banki od tego placa ciezkie pieniadze fachowcom zeby to
> przewidzieli i/lub zminimalizowali ryzyko wpadki. Jesli sie nie uda - life
is
> brutal. Zobacz na BRE - raz rekordowe zyski, raz pod kreska.

Owszem, ale zauważ, że nie tylko banki tracą. Traci budżet - bo ma
pomniejszony podatek dochodowy, płaci gospodarka, bo kredyty zamiast
napędzać gospodarkę utopiono u bankruta itp itd. Więc zgadza się, że traci
bank, ale pośrednio także inni tracą. Oczywiście,.że bank takie ryzyko ma
wkalkulowane w działalność.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/