Re: Procter&Gamble-test analitycznego myślenia? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.gamma.ru!Gamma.RU!feed.news.nacamar.de!newsfeed01.su
l.t-online.de!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!news.task.gda.pl!news.ipar
tners.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.p
l!not-for-mail
From: "AMRA" <a...@a...com>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Procter&Gamble-test analitycznego myślenia?
Date: Mon, 2 Sep 2002 09:52:15 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: m...@p...onet.pl@chello062179046077.chello.pl
Message-ID: <akv57i$bc4$2@news.onet.pl>
References: <akt2i1$k9f$1@news.gazeta.pl> <akt4ra$mtl$1@news.gazeta.pl>
<akt4u8$mv2$1@news.gazeta.pl> <akt62i$f5k$1@absinth.dialog.net.pl>
<akt7dm$jj6$1@news.onet.pl> <akt9h1$nhf$1@news.onet.pl>
<akte5d$bcj$1@news.gazeta.pl> <aktf0k$52c$1@news.onet.pl>
<aktiva$kcn$1@news.gazeta.pl> <akttop$1ktot4$1@ID-117087.news.dfncis.de>
<aktu73$6mr$1@absinth.dialog.net.pl>
<aktvmm$1lv10b$1@ID-117087.news.dfncis.de>
<9...@8...50.33.101>
NNTP-Posting-Host: chello062179046077.chello.pl
X-Trace: news.onet.pl 1030953010 11652 62.179.46.77 (2 Sep 2002 07:50:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Sep 2002 07:50:10 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:57048
[ ukryj nagłówki ]

> a zdobylem 6 punktow. Wiec chyba z testem wszystko OK. Moze to kwestia
> podejscia ?

Nie, chodzi o to, ze nawet wybierajac te odpowiedzi, ktore wybralem
poczatkowo - otrzymujac 0 punktow - a szybko kilkajac na odpowiedzi (ktore
juz nzalem) tez wyszlo 0 pkt.
Co ciekawe pozniej robiac erozne kombinacje mialem np 6, 7, 8 pkt - uzywajac
dalej tych dobrych odpowiedzi (a reszte ewidentnie kwaszac).
Oczywiscie nie jest mozliwe, zebym zdobyl np. 8 pkt na 11, wykorzystujac te
same odpowiedzi co wtedy, kiedy mialem... 0 :)