Pięknego dnia Tue, 7 Feb 2006 11:20:33 +0100, "bublik"
<b...@f...com> zakodował:

>Art 9, § 2. dot. zbiorowych porozumien, np. pracodawca - zwiazek zawodowy.

Racja. Pomyliłem z Art. 18. § 1. - o ten przepis mi chodziło

>Jesliby pracodawca nie dokonywal odliczen okreslonych w art 87, §1 to
>dzialalby na szkode pracownika poniewaz nie oplacalby jego ZUSu i podatku.

Skąd tak daleko idące wnioski? Może opłacać ale nie potracać - czyli
na umowie może być netto i to jest jak najbardziej zgodne z KP bo
korzystniejsze dla pracownika.

BTW. Do niedawna (AFAIR maj 2004) art. 87 brzmiał:
Art. 87. Par. 1. Z wynagrodzenia za pracę - po odliczeniu zaliczki na
podatek dochodowy od osób fizycznych - podlegają potrąceniu tylko
następujące należności[...]


Dla przypomnienia obecnie:
Art. 87. § 1. Z wynagrodzenia za pracę - po odliczeniu składek na
ubezpieczenia społeczne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób
fizycznych - podlegają potrąceniu tylko następujące należności:

Jakoś nikomu nie przeszkadzało to potrącać składek na ubezpieczenia
społeczne - ktoś wygrał o to sprawę w sądzie pracy?
--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775 e-mail Rot13 coded
If you cannot make sth good, make it looking good. - Bill Gates