On Wed, 3 Dec 2003 13:01:39 -0000
"Jarosław Wiechecki" <j...@p...onet.pl> wrote:


> Wiedziałem, że ktoś się do tego przyczepi.Nie napisałem, że teza
> odnosi się do typowch produktów materialnych, nie oprogramowania.
> Raczej trudno sprzedawać dobrą gatunkowo kiełbasę za 99
> groszy/kg.Prawda?

alez to wszystko zalezy od rynku i modelu biznesu.
nie zawsze jest tak, ze to, co drogie musi byc najwyzszej jakosci a to
co dobrej jakosci nie moze byc tanie.

zwlaszcza w dzisiejszym swiecie, gdzie na cene koncowa produktu bardzo
duzy wplyw maja rozne dziwne regulacje prawne, cla, kontyngenty i inne
takie.


> >gdybys mial racje to MS NIGDY nie wspomagalby kradziezy wlasnego
> >oprogramowania.
>
> MS nigdy nie wspierało piractwa. Zaczeło z tym walczyć chwilę po

czynnie to nie wiem, ale przez zaniechanie dzialan - tak.


> >a tak sie dzialo. jak juz przytlaczajaca wiekszosc zaczela uzywac ich
> >oprogramowania nielegalnie, to wtedy podniesli wielkie larum o
> >piractwo. bo juzz MOGLI.
>
> To nie tak.O popularności oprogramowania MS zadecydował fakt jego
> szybkiej lokalizacji oraz umiejętność wchodzenia na nowe rynki.
> Typowym przykładem jest Ami Pro Lotusa. Bardzo popularny procesor
> tekstu. Stracił użytkowników w Polsce nie dlatego, że MS pozwalał na
> piractwo ale dlatego, że wersje zlokalizowane pojawiały się wiele
> miesięcy po odpowiednich wersjach Worda.Podobnie sprawa ma się z

zanim pojawil sie word na rynku byl obecny porownywalny - a wtedy lepszy
(ze wzgledu na jakosc) edytor tekstu word perfect.
i co.
bardzo wielu ludzi w polsce przestawilo sie z word perfecta na worda bo
MS wylansowal na niego mode!
tak wlasnie! ich kampania reklamowa miala na celu stworzenie wrazenia,
ze kto uzywa worda jest cool i nowoczesny.


--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net.usun
http://pierdol.ninka.net/~ninka/