Jarosław Wiechecki <j...@p...onet.pl> napisał(a):

>

> Naciągacie, naciągacie. Tego typu działania mają sens tylko wtedy, gdy
> okradziony kupi nowy telefon. Po co ma kupować nowy, jeśli może kupić z
> drugiej ręki?Zakładacie, że jest uczciwy i zrezgnuje z kupna Nokii 4BFCA
> New! za 100 zł?A może ubezpieczy się od kradzieży?
> Zresztą macie racje. To pewnie wina tego, że tymi firmami rządzą Żydzi,
> masoni i cykliści.

Tu nie chodzi o kupno nowego telefonu przez okradzionego.
Operatorzy zyja z rozmow a nie z posrednictwa w sprzedazy aparatow.
99% okradzionych posiadajacych abonament kupi jakikolwiek aparat i bedzie
dalej korzystac z uslug, bo i tak musi je oplacac.A jak nie kupi, to "kit mu w
oko" i tak musi placic operatorowi za abonament.
Natomiast jakis % z ukradzionych aparatow zaowocuje dokupieniem do nich karty
jesli nie abonamentowej, to jakiegos popa, tak-taka czy innego simplusa. Z
kolei czesc abonentow kupujacych dobrej jakosci aparat "uzywany" (kradziony)
skorzysta z form promocji operatorow nie zawierajacych sprzetu, a wiec dla
nich tanszych.

Krzysztof
> --
> pozdrawiam
> Jarosław Wiechecki
>
>
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/