On 2003-12-04 02:48, Jarosław Wiechecki wrote:
> Użytkownik "krzysztofsf" <k...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:bqlud5$mm8$1@inews.gazeta.pl...
[.....]
>>Nie uaktywniaja celowo opcji blokady skradzionych aparatow (blokuja
>>wylacznie karty), ktore po zgloszeniu kradziezy moga byc zablokowane u
>>kazdego operatora.
>
>
> Spisek? Nadal nie widzę sensu.To po co promocje łączące telefon z kartą?Próba
> żerowania na osobach którym ukradziono telefon?Przecież oni i tak kupią z
> drugiej ręki.

Promocja łacząca telefon z kartą służyć ma zablokowaniu handlu
telefonami z promocji, co z kolei ma spowodować, by ten kto chce mieć
nowy telefon został abonentem lub, jeżeli nim jest podpisał cyrograf na
kolejny okres. Proste, jasne i nieskomplikowane.
Brak blokady oparty na IMEI to nie żaden spisek, lecz czysty pragmatyzm.
Ktos, komu ukradziono telefon musi kupic nowy, ten ukradziony zwykle
jest uzywany przez nową osobę - więc nowego klienta. Założenie, że
wszystkie ukradzione telefony wracają do okradzionych /nie do tych
samych/ tzn., że liczba telefonów w sieci nie rosnie z powodu kradzieży
jest mało realistyczne.

Pzdr: Catbert