Użytkownik "Nina M. Miller" <n...@p...ninka.net.usun> napisał w
wiadomości news:20031203155936.2d426d8f.ninka@pierdol.ninka.net
.usun...
On Wed, 3 Dec 2003 15:45:36 -0000
"Jarosław Wiechecki" <j...@p...onet.pl> wrote:


>> Parmezańska szynka zawsze będzie droższa od zwykłej "szynki" z
>> hipermarketu, szprycowanej wodą i barwnikami.Buty Nike lub Addiasa też
> >będą droższe i jakościowo lepsze od butów za 35 zł.

>zalezy co to sa buty za 35zl.

>niemniej, buty o takiej samej jakosci wyprodukowane z tych samych
>materialow w USA da sie znalezc dosc latwo - sa tansze bo.... nie sa
>butami znanej marki!

Ok. Jeśli chodzi o buty, ciuchy itd. natomiast twierdzenie, że zawsze niska
cena może oznaczać dobrą jakość jest nieprawdziwe.


>> A kiedyż to MS i inne firmy tworzące soft zaniechały działań? I co wg.

>nie pamietam w tej chwili szczegolow, bo ksiazke czytalam dobre kilka
>lat temu, ale warto przeczytac ja: wspomnienia Ballmera z pracy w
>Microsoft.
>bardzo ciekawe i pouczajace, zwlaszcza rozdzial w ktorym opisuje
>zatrudnienie nowej szefowej dzialu marketingu i rozwiazania, ktore
>zaczela ona wprowadzac.

Właśnie. To Ballmer i nowe kierownictwo które pojawiło się w MS przed
wejściem na giełdę, zniszczyło przyzwoitą firmę, nastawioną na robienie
przyzwoitych produktów, zwalniając z odpowiedzialnych, kierowniczych
stanowisk w działach handlu i marketinu masę fascynatów.

>> Ciebie powinny zrobić? Wynająć ogolonych mięśniaków, wyważać drzwi i
>> sprawdzać jakie oprogramowanie zostało zainstalowane? Istnieje prawo,
> >które

>alez nie.
>wystarczy wyprodukowac oprogramowanie z wbudowanymi zabezpieczeniami.
>oczywiscie kazde zabezpieczenie zrobione przez czlowieka inny czlowiekj

Tak, tak. Mam do wyboru - poświęcać czas na tworzenie zabezpieczeń, które
zostaną złamane w ciągu góra 3, 4 tygodni albo poświęcić czas na
udoskonalanie produktu. W tym pierwszym przypadku moje koszty rosną. Cena
również, ponieważ ludzie, ze względu na swoją mentalność, poczekają na
nowego cracka.

>bedzie mogl obejsc - niemniej zabezpieczenia takie jak klucze sprzetowe
>na przyklad znaczaco obnizaja liczbe pirackich kopii.

Tak, Tak. Parę lat temu rozmawiałem z człowiekiem, który zajmował się
łamaniem kluczy sprzętowych. Na zlecenie jednej z kujawskich kancelarii
prawniczych złamał m.in. Lexa. Dostał za to 1500 zł. Co zrobił adwokat?
Odsprzedał złamaną wersję swoim znajomym. Też adwokatom.

> >zanim pojawil sie word na rynku byl obecny porownywalny - a wtedy
> >lepszy(ze wzgledu na jakosc) edytor tekstu word perfect.
> >i co.
>
> I nic. Word Perfect mógł wcześniej zlokalizować swój produkt. Nikt
> jemu tego nie zabraniał.

>walka rozstrzygajaca odbyla sie na rynku amerykanskim (tam jest
>najwiecej uzytkownikow) a im zaprawde nie trzeba bylo nic lokalizowac ;)

Tak, tak. Jest jeszcze taka Francja. Marne 60 mln obywateli w chorobliwy
sposób przywiązanych do swojego języka. Do tego 80 mln bogatych Niemców,
jakieś 40 mln trochę biedniejszych Hiszpanów. Jakieś 50 mln. Włochów. Nie
mówiąc o takich protestanckich, uczciwych rynkach jak skandynawskie. Razem
ta cała EU to jakieś 300 mln mieszkańców i co najmniej 15 języków.

>> Zabronisz prowadzenia kampani reklamowych? I dlaczego tylko MS?Poza

>a gdzie ja pisalam, ze mam zamiar zabronic?

>chodzilo mi jedynie o to, ze MS nie zdobyl monopolu uczciwa droga.

Ploty i mity rozpowszechniane przez tych którzy przegrali. Przegrali bo
zatrzymali się w rozwoju. Przegrali, ponieważ myśleli że wypracowaną pozycję
zachowają na wieki.Bo zazdroszczą Gatesowi. Myślisz,że ONeil z Sun-a czy
Elison z Oracla to anioły?Nie mówiąc o zarządach firm z innych branż.Firma
ma wypracowywać zysk.

[...]

> Najdziwniejsze w tej dyskusji jest zrzucanie odpowiedzialności za
> istnienie piractwa na producentów oprogramowania. Fiata, BMW czy
> innych firm nikt nie oskarża o wspieranie rynku kradzionych towarów.
> Ale producentów softu tak. Widzisz gdzieś tu logikę?

>firmy produkujace samochody tez moga je zabezpieczyc w ten sposob, ze
>bedzie w zasadzie niemozliwe ich ukradzenie. tzn. ukradzenie tak, ale
>ponowne uzycie nie.
>taka technologia istnieje i nie jest wcale specjalnie droga.
>nic nie stoi na przeszkodzie, zeby ja stosowac. ale producenci
>samochodow nie chca bo..... nie lezy to w ich interesie.
>gdyby tak zrobili, ilosc sprzedawanych samochodow by spadla.
>a tak - nawet jak kradna, to im to na reke. bo wiecej moga sprzedac.
>firmom ubezpiczeniowym tez na reke, bo interes sie kreci. w dupe dostaje
>jak zwykle szary obywatel nie zdajacy sobie sprawy z tego, jak go kroja.

Przykro mi. Ale tego fragmentu nie rozumiem. Jakie korzyści mają koncerny
samochodowe z kradzieży? Firmom ubezpieczeniowym też się nie opłacają
kradzieże. Im więcej kradzieży ->większe wypłaty dla ubezpieczonych->większe
składki->mniej ubezpieczonych?Nie widzę sensu.


>z softem komputerowym mechanizm podobny. z jedna roznica - w wypadku
>tego ostatniego jest wiecej ludzi znajacych sie na tym i zdajacych sobie
>sprawe, ze mozna drastycznie ograniczyc piractwo stosujac rozne
>zabezpoeczenia.

Raczej się mylisz. Gdyby teza była prawdziwa, to nasz ulubiony MS dawno
stosowałby takie zabezpieczenia.Poświeciłby po prostu więcej pieniędzy na
reklamę.

--
pozdrawiam
Jarosław Wiechecki