On Wed, 3 Dec 2003 03:09:07 -0000
"Jarosław Wiechecki" <j...@p...onet.pl> wrote:


[..]

> Nie ma czegoś takiego jak tańszy i lepszy jakościowo. Niska cena jest
> pochodną niskiej jakości.

nieprawda.
linux jako system operacyjny jest lepszy jakosciowo od roznych wersji
windows, a jest za darmo.
niestety windows w wyniku monopolu i zastrasznia producentow aplikacji -
co mu notabene udowodniono w sadzie - wygrywa ten wyscig wlasnie dzieki
wiekszej ilosci aplikacji, wrecz calej ich chmarze na swoje systemy operacyjne.


> Można dyskutować czy kradzież softu jest bardziej czy tak samo
> szkodliwa. Błedna jest teza, że kradzież oprogramowania jest mniej
> szkodliwa od kradzieży samochodu lub innego produktu materialnego.

dla producenta - oczywiscie, ze mniej szkodliwa niz kradziez samochodu.

gdybys mial racje to MS NIGDY nie wspomagalby kradziezy wlasnego
oprogramowania.
a tak sie dzialo. jak juz przytlaczajaca wiekszosc zaczela uzywac ich
oprogramowania nielegalnie, to wtedy podniesli wielkie larum o piractwo.
bo juzz MOGLI.

typowe praktyki monopolistyczne.


--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net.usun
http://pierdol.ninka.net/~ninka/