Shrek <l...@w...pl> wrote:

> To mensa stosuje inny wspolczynnik IQ niz np psychologowie? (pytam bo nie
> wiem).
Mensa używa jednego testu, niezależnie od wieku i grupy. Psychologowie
używają innych.

> No i caly twoj wspanialy system bierze w leb. Bierzemy ludzi z jakiej
> wioski robimy im standardowy test na IQ. Ustalamy, ze srednia to 100.
> Zalozmy, ze najinteligentniejszy bedzie mial "obiektywnie" 104 a
> "obiektywna" srednia to np. 86 - ci beda mieli 100 ten nainteligentniejszy
> powiedzmy 120. Teraz bierzemy srednia z jakiegos miasta z tradycjami
> akademickim - srednia 120 - ci beda mieli 100 nainteligentniejszy 146 ten
> dostanie 120. Wlasnie wymysliles system w ktorym mozna byc czlonkiem mensy
> a formalnie Lepper bedzie inteligentniejszy. Doskonale. Bedzie nam sie
> lepiej zylo.

Zauważ, że dzięki temu i tak ten, kto mądrzejszy ma więcej do
powiedzenia. Poza tym zrozum, że zdolności jakei ma człowiek z miasta
nie przydadzą się bacy i vice versa. dlatego są to wartości
nieporównywalne.

> Spojrz na cytat trzy akapity w gore:) Cala twoja teoria jest do bani (nie
> tylko wyklady o demokracji IQ), bo zakladasz, ze wszyscy ludzie maja
> potencjalnie takie same zdolnosci i mozliwosci jak ty, oraz, ze od czasow
> w ktorych ty zaczynales prace nic sie nie zmienilo (teraz np ciezko z
> praca bo nie ma doswiadczenia, a doswiadczenia nie ma bo ciezko z praca:()

A kto mu bronił zdobywać doświadczenie?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 608) 093 026
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356