> >Doświadczenie mnie nie oszukało.
>
> Oszukalo Pana.
>
> >Nakazałem wypełnienie obszaru mieszanką tych dwóch kolorów, i takie
> >uzyskałem.
>
> Sam sobie Pan odpowiedzial. Zatem sa dwa kolory, a jako obserwator
zarejestrowal
> Pan tylko jeden, bedacy wynikiem sumy tych dwoch.

A jak patrzę na chleb, to widzę chleb, a nie mąkę, wodę, ...
Wg Pana wzrok mnie oszukuje, tak?

> >Jest to wyłącznie efekt sposobu uzyskiwania barw na ekranie. Ale uzyskana
> >barwa to "żółty" i tyle.
>
> "zolty" i zolty to nie to samo.

A jaka jest różnica?

> Badana rzecz ma obiektywne wlasciwosci. To nie obserwator decyduje o tym
jaka
> jest ta rzecz.

Ogólnie tak, ale ...
Nigdy nie możnaby o niczym nic powiedzieć, bowiem wszystko co wiemy o
badanej rzeczy, to tylko nasze subiektywne postrzeganie. Stosowanie urządzeń
niczego nie zmienia, bo po 1) urządzenia robią tylko to co nauczy je
konstruktor, po 2) wyniki uzyskane "z urzadzeń" analizuje człowiek.
Sam Pan przyznał, że gdybym wymyślił urządzenie inaczej "realizujące"
kolory, to badanie, które sam nazwał Pan obiektywnym, okazałoby się błędne.
Wniosek jest taki, że jeśli nigdy tak do końca nie możemy być pewni, że
poznaliśmy obiektywne właściwości danej rzeczy, to należy przyjąć, że jest
ona taka jak ją postrzega obserwator (przez "obserwator" rozumiem tu ogół
wiedzy i doświadczenia).

--
______________________
Pozdrawiam
TS