Dnia 17 gru 2002, Adam Płaszczyca <_...@i...pl> zapodal(a):


>
> Bo Mensa jest taka dziwną grupą, która do wszystkich swoich członków
> stosuje takie same kryteria po to, aby można było według nich
> porównywać cłonków tej organizacji między sobą.
>

To mensa stosuje inny wspolczynnik IQ niz np psychologowie? (pytam bo nie
wiem).

>> No wlasnie. I jak ty porownywac bace z gor z Adamem Plaszczyca. A w
>> twoim systemie jakos by trzeba.
>
> Nie, nie trzeba. Bierzemy wszystkich baców z gór i ustalamy jaka jest
> średnia - to jest 100.

No i caly twoj wspanialy system bierze w leb. Bierzemy ludzi z jakiej
wioski robimy im standardowy test na IQ. Ustalamy, ze srednia to 100.
Zalozmy, ze najinteligentniejszy bedzie mial "obiektywnie" 104 a
"obiektywna" srednia to np. 86 - ci beda mieli 100 ten nainteligentniejszy
powiedzmy 120. Teraz bierzemy srednia z jakiegos miasta z tradycjami
akademickim - srednia 120 - ci beda mieli 100 nainteligentniejszy 146 ten
dostanie 120. Wlasnie wymysliles system w ktorym mozna byc czlonkiem mensy
a formalnie Lepper bedzie inteligentniejszy. Doskonale. Bedzie nam sie
lepiej zylo.



> Otóż to. Zauważ, że w tej sytuacji drugi czlowiek nie musi się
> zmieniać i całe to porównanie jest do bani.
>
>> Wyjetego z PGR wstaw do Warszawy i sam przenies sie do PGR. Moze
>> rzuci to troche swiatla na twoje twierdzenie, ze sykcesy/porazki
>> ludzi zaleza tylko od nich samych.
>
> Nie ma sprawy. Natychmiast z PGR-u przenoszę się z powrotem do
> Warszawy widząc, że tam nie mam co robić. To chyba logiczne? ZMieniła
> się rzeczywistość, więc i ja zmieniam swój parametr 'miejsce pobytu'
> tak, aby mi było lepiej.
>
Spojrz na cytat trzy akapity w gore:) Cala twoja teoria jest do bani (nie
tylko wyklady o demokracji IQ), bo zakladasz, ze wszyscy ludzie maja
potencjalnie takie same zdolnosci i mozliwosci jak ty, oraz, ze od czasow
w ktorych ty zaczynales prace nic sie nie zmienilo (teraz np ciezko z
praca bo nie ma doswiadczenia, a doswiadczenia nie ma bo ciezko z praca:()

Pozdr. Shrek.