Any User napisał(a):
>>>>>>> W czy stosowałeś argumenty motywujące (kwiatki i te "mocniejsze") ?
>>>>>>
>>>>>> Z takimi jak ty to ten kraj nigdy nie będzie normalny.
>>>>>
>>>>> Czy mógłbyś nieco rozwinąć?
>>>>
>>>> Jak sam w swoich wczesniejszych postach zauwazyles - pieniadze
>>>> motywuja. Czyli sugerujesz zmotywanie lekarza za pomoca lapowki.
>>>
>>> Sugeruję rozwiązanie problemu osoby, która jest bezrobotna i nie może
>>> znaleźć pracy przez widzimisię lekarza. Nie można tego zrobić przez
>>> poprawienie idiotycznego prawa, które osobom pracującym na etatach
>>> uniemożliwia wiele różnych rzeczy, więc należy to zrobić doraźnie.
>>
>> Bzdury pleciesz. Badanie nie sluzy jedynie do uzyskania papierka, ale
>> przede wszystkim wyeliminowaniu kierowcow, ktorzy moga powodowac
>> zagrozenie na drodze.
>> Nie widze innego wyjscia jak zmiana zawodu lub wspomniana wczesniej
>> operacja. Ja z powodu wady wzroku nie mam prawa jazdy (zaden lekarz o
>> zdrowych zmyslach nie wystawilby mi zaswiadczenia) i nie rozpaczam z
>> tego powodu.
>>
>> Wracajac jeszcze do wady wzroku zalozyciela watku - gdy jedno oko jest
>> slabsze od drugiego, to wystepuja problemy z ocena odleglosci i
>> predkosci. Nadal uwazasz, ze niedowidzaca osoba moze pracowac jako
>> kierowca?
>
> Uważam, że to powinien ocenić pracodawca (biorąc pod uwagę ewentualne
> ryzyko odszkodowań, czy co tam jeszcze), a nie jakiś, za przeproszeniem,
> lekarz.
>
> Ewentualnie sam pracownik, w oparciu o swoje tzw. sumienie. Ale nie, za
> przeproszeniem, lekarz.
>
>

Uwazasz, ze pracodawca jest w stanie _obiektywnie_ ocenic zdolnosc
pracownika/kandydata do kierowania pojazdami?
Na cale szczesie to nie jakis, za przeproszeniem, Any User tworzy prawo.

--
gg: 6373907 jid: live_evil[]jabber.ru

Rowery Na Poziomie