Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl>

>
>>>>> gry - tu już nie powiesz, że "do firmy to sobie ludzie kupią legalne".
>>>> Dziecku na prezent nie kupią ?
>>> No kupią. Płytkę z giełdy, czy ściągną i przegrają z sieci.
>> Gdyby tak było to już w ogóle nie byłoby o czym mówić: społeczeństwo chce
>> wolnego oprogramowania.
>
> I przekraczać ograniczenia prędkości. Postulujesz zmianę prawa drogowego?

A tak, ograniczenia prędkości podważają sens motoryzacji.

>
>>>> Myślisz, że cała pornografia powstaje z zemsty albo krzywdy ?
>>> Nie. Podałem konkretny przypadek i pytam jak to oceniasz.
>> Nie widzę analogii. Ogół nie chce oglądać takich filmów.
>
> Wiesz, że nie chce? Społeczeństwo ma to do siebie, że jest różnorodne
> i na pewno znajdzie się grupa, która to obejrzy i będzie chciała obejrzeć.
> Dlaczego różne sekstaśmy jednak są popularne i omawiane w mediach,
> skoro społeczeństwo "nie chce" tego oglądać?

Bo ktoś chce

>
>> Nie wiem zresztą po jakiego grzyba nagrywać takie filmy jak ktoś nie
>> chce się nimi chwalić.
>
> No to też i specjalnie wybrałem przypadek opisywany w mediach, żeby
> nie było że zmyślam. Pogooglaj sobie jak nie wierzysz. Prawo przed
> takimi zagrywkami *jeszcze* nie chroni.
>
> Więc pytam po raz trzeci - wg Ciebie jest to ok, czy nie?
> Część społeczeństwa tego chce.
> Karane to jeszcze nie jest. To jak?

Ogół nie chce

>
>>> A kto *potrzebuje* photoshopa do obróbki zdjęć w domu, *potrzebuje*
>>> każdej
>>> nowości growej na rynku, MS Offica do edycji prostych tekstów?
>>> Ile osób ma pirackiego Office, a nie wersję domową za 300 zł?
>> Co za różnica jaką wersję ma ? Jest funkcjonalność jakiej potrzebuje.
>
> No ale czemu nie ściągnie darmowego Open Office? Czemu piracić Office?

A czemu nie piracić ?

>
>>> No ale że jest nieco większa szansa na kontrolę, to jednak więcej osób
>>> te
>>> bilety pkupuje.
>>
>> Nie interesuje mnie czy kara odstrasza tylko czy "społeczeństwo sobie
>> życzy"
>> ograniczeń obrotu programami. Jeśli nie życzy sobie to o czym gadka ?!
>
> Argument "społeczeństwo sobie życzy" jest wygodny. Życzy sobie więc
> pracować
> ma czarno, oszukiwać państwo, wyłudzać renty, jeździć za darmo, nie płacić
> podatków, łamać przepisy prawa drogowego, nie respektować prawa własności
> itp. itd. Mówisz, że te wszystkie przepisy należy w pizdu?

Mówię, że jest coś nienormalnego w tworzeniu prawa niezgodnego z wolą ogółu,
więc skoro ten ogół chce piracić to widać tak powinno być.

>
> Może jednak pozostańmy przy tym, że to ktoś kto coś stworzy powinien
> decydować co z tym dziełem zrobić. Wiesz, prawo własności (w tym wypadku
> intelektualnej) itp.

Równie dobrze moglibyśmy postąpić tak, jak z artykułami niusowymi. Wysłane
na jeden serwer docierają wszędzie i wszyscy mogą je czytać bez ograniczeń.
Jak nie chcą by czytali to nie wysyłają.

>
>>> To wysokość i nieuchronność kary powodują, że dany czyn staje się
>>> nieopłacalny i nieatrakcyjny, a nie chęć/niechęć chronienia czegoś.
>>
>> To mówię, że nie o to chodzi, czy ktoś się wystraszy tylko jak się czuje
>> z
>> tym. Dokładniej jak się z tym czuje ogół. Jeśli ogółe chce kraść to
>> trzeba
>> kradzież dopuszczać. Jeśli chce wojny to wojnę.
>
> A. Czyli mówisz, że jak większość przegłosuje eksterminację (dajmy na to)
> wszystkich na literę K, to należy to zrobić? No zajebiste. :)

Taka jest demokracja.

>
> [...]
>
>>> Temu co założył służyła zapewne do zarabiania. Jak sam zauważyłeś jakiś
>>> przychód z reklam to generuje. Fajna sprawa, bo nie trzeba dbać
>>> o merytorykę, nie trzeba dbać o aktualność i inne rzeczy. Oglądalność
>>> się robi sama.
>>
>> Nie tak sama, bo jednak trzeba zrobić witrynę.
>
> Albo zainstalować prosty skrypt forum. Normalnie wow, ile roboty.

O tym ten wątek jest.