Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnhgqb5r.dnu.proteus@pl-test.org...
> > To wysokość i nieuchronność kary powodują, że dany czyn staje się
> > nieopłacalny i nieatrakcyjny, a nie chęć/niechęć chronienia czegoś.
>
> A dla ilustracji zjawiska, to mamy nawet przykład potwierdzający moją
> tezę:
>
http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,82011,729
1890,Szwedzi_kupuja_wiecej_muzyki___antypiraci_zwyci
ezyli_.html

raczej niechronność bardziej niż wysokość kary, bo wysokość i tak osiąga
już dość absurdalne poziomy i będzie tylko wywoływać rozdrażnienie (patrz
m.in. cyrki w USA). Tyle, że to wszystko faktycznie ze strachu a za
chwilę, gdy pojawi się jakieś "usprawnienie" wymiany plików wszystko wróci
do normy (temat przerabiany na przykładzie napstera).
Jest jeszcze jeden drobiazg: jak dotąd jakoś się to udawało, ale IMHO
ciężko będzie na wieczność utrwalić trend zarabiania coraz większej kasy
za towar coraz gorszej jakości. Zakładając, że do tej pory jakimś
barometrem jakości była proporcja legalnych zakupów do piractwa i
zakładając, że za chwilę ta "równowaga" zostanie odgórnie zakłócona, nie
można wywodzić z tego wniosku, że teraz czekają nas już tylko wzrosty
sprzedaży. IMHO tego nie da się w ten sposób "pompować" szczególnie, że
ceny są wysokie, a są wysokie, bo tak (a sorry, są wysokie, bo jest
piractwo, ale jak nie będzie piractwa, nie obniżymy :) ). Po prostu
urealni się ta w tej chwili nieco mityczna grupa, która nie ściągnie (bo
nie będzie wolno) i nie kupi (bo nie będzie warto). Może też pojawi się
jakieś trzecie wyjście.

e.