Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl>

> [...]
>
>>> No to też i specjalnie wybrałem przypadek opisywany w mediach, żeby
>>> nie było że zmyślam. Pogooglaj sobie jak nie wierzysz. Prawo przed
>>> takimi zagrywkami *jeszcze* nie chroni.
>>>
>>> Więc pytam po raz trzeci - wg Ciebie jest to ok, czy nie?
>>> Część społeczeństwa tego chce.
>>> Karane to jeszcze nie jest. To jak?
>>
>> Ogół nie chce
>
> A Ty co GUS jesteś, że się za ogół wypowiadasz?
> PYTAM CIEBIE. Czwarty raz. Jest ok, czy nie?
> Nie wykręcaj się od odpowiedzi w imię wyimaginowanego ogółu.

Moje zdanie nie ma znaczenia

>
>>>>> Ile osób ma pirackiego Office, a nie wersję domową za 300 zł?
>>>> Co za różnica jaką wersję ma ? Jest funkcjonalność jakiej potrzebuje.
>>> No ale czemu nie ściągnie darmowego Open Office? Czemu piracić Office?
>> A czemu nie piracić ?
>
> Bo to narusza czyjąś wolność.

Przecież to przejaw wolności

>
>>>> Nie interesuje mnie czy kara odstrasza tylko czy "społeczeństwo sobie
>>>> życzy" ograniczeń obrotu programami. Jeśli nie życzy sobie to o czym
>>>> gadka ?!
>>>
>>> Argument "społeczeństwo sobie życzy" jest wygodny. Życzy sobie więc
>>> pracować> ma czarno, oszukiwać państwo, wyłudzać renty, jeździć za
>>> darmo, nie płacić
>>> podatków, łamać przepisy prawa drogowego, nie respektować prawa
>>> własności
>>> itp. itd. Mówisz, że te wszystkie przepisy należy w pizdu?
>>
>> Mówię, że jest coś nienormalnego w tworzeniu prawa niezgodnego z wolą
>> ogółu,
>> więc skoro ten ogół chce piracić to widać tak powinno być.
>
> Prawo ma *chronić* słabsze strony, a nie być realizacją "woli ogółu".

Czyli ma chronić konsumentów programów komputerowych a nie ich producentów ?

> Dlatego prawo pracy chroni pracowników, prawo autorskie chroni autorów.

Prawo autorskie ma głównie wymiar majątkowy a nie autorski. I na pewno
producent mający prawa majątkowe nie jest słabszy od użytkownika tego
programu.

> A podstawowym prawem jest wolność i poszanowanie własności.

I przejawem tego jest prawo autorskie ? Powiedz, kto jest autorem
kalkulatora w Windows ? Autor Automapy ? Znasz w ogóle jakiegoś autora
oprogramowania ?

>
>>> Może jednak pozostańmy przy tym, że to ktoś kto coś stworzy powinien
>>> decydować co z tym dziełem zrobić. Wiesz, prawo własności (w tym wypadku
>>> intelektualnej) itp.
>>
>> Równie dobrze moglibyśmy postąpić tak, jak z artykułami niusowymi.
>> Wysłane
>> na jeden serwer docierają wszędzie i wszyscy mogą je czytać bez
>> ograniczeń.
>> Jak nie chcą by czytali to nie wysyłają.
>
> A co jak ktoś robi dzieła na zamówienie? Też ma oddawać za darmo w imię
> "ogół tak chce"?

Nie wiem

>
>>> A. Czyli mówisz, że jak większość przegłosuje eksterminację (dajmy na
>>> to)
>>> wszystkich na literę K, to należy to zrobić? No zajebiste. :)
>>
>> Taka jest demokracja.
>
> Brawo! Dałeś się podpuścić na szkolny test wiedzy historycznej.
> A teraz pomyśl i poczytaj do czego doprowadziło takie "myślenie"
> w pierwszej połowie dwudziestego wieku i od czego się zaczęło.
>
> To nie jest demokracja. Demokracja to nie jest zwykłe
> "większość decyduje". Takie postępowanie to jest zrzucanie
> z siebie odpowiedzialności i konieczności myślenia ("ogół"
> postanowił, to co ja maluczki nie jestem winny i nie muszę
> myśleć).

Rety, wszyscy nie zmieszczą się przy jednym korycie

>
> Demokracja opiera się na *poszanowaniu* podstawowych praw.

"Chcemy chleba ..." i programów

> Do wolności, prawo do ochrony praw obywatelskich oraz
> prawo do własności prywatnej.

To tylko idee

>
> Jak się tego pozbędziesz, to już nie będziesz miał demokracji.

Jasne