On 2009-11-27, op23 <o...@r...pl> wrote:

[...]

>> No to też i specjalnie wybrałem przypadek opisywany w mediach, żeby
>> nie było że zmyślam. Pogooglaj sobie jak nie wierzysz. Prawo przed
>> takimi zagrywkami *jeszcze* nie chroni.
>>
>> Więc pytam po raz trzeci - wg Ciebie jest to ok, czy nie?
>> Część społeczeństwa tego chce.
>> Karane to jeszcze nie jest. To jak?
>
> Ogół nie chce

A Ty co GUS jesteś, że się za ogół wypowiadasz?
PYTAM CIEBIE. Czwarty raz. Jest ok, czy nie?
Nie wykręcaj się od odpowiedzi w imię wyimaginowanego ogółu.

>>>> Ile osób ma pirackiego Office, a nie wersję domową za 300 zł?
>>> Co za różnica jaką wersję ma ? Jest funkcjonalność jakiej potrzebuje.
>> No ale czemu nie ściągnie darmowego Open Office? Czemu piracić Office?
> A czemu nie piracić ?

Bo to narusza czyjąś wolność.

>>> Nie interesuje mnie czy kara odstrasza tylko czy "społeczeństwo sobie
>>> życzy" ograniczeń obrotu programami. Jeśli nie życzy sobie to o czym gadka ?!
>>
>> Argument "społeczeństwo sobie życzy" jest wygodny. Życzy sobie więc
>> pracować> ma czarno, oszukiwać państwo, wyłudzać renty, jeździć za darmo, nie
płacić
>> podatków, łamać przepisy prawa drogowego, nie respektować prawa własności
>> itp. itd. Mówisz, że te wszystkie przepisy należy w pizdu?
>
> Mówię, że jest coś nienormalnego w tworzeniu prawa niezgodnego z wolą ogółu,
> więc skoro ten ogół chce piracić to widać tak powinno być.

Prawo ma *chronić* słabsze strony, a nie być realizacją "woli ogółu".
Dlatego prawo pracy chroni pracowników, prawo autorskie chroni autorów.
A podstawowym prawem jest wolność i poszanowanie własności.

>> Może jednak pozostańmy przy tym, że to ktoś kto coś stworzy powinien
>> decydować co z tym dziełem zrobić. Wiesz, prawo własności (w tym wypadku
>> intelektualnej) itp.
>
> Równie dobrze moglibyśmy postąpić tak, jak z artykułami niusowymi. Wysłane
> na jeden serwer docierają wszędzie i wszyscy mogą je czytać bez ograniczeń.
> Jak nie chcą by czytali to nie wysyłają.

A co jak ktoś robi dzieła na zamówienie? Też ma oddawać za darmo w imię
"ogół tak chce"?

>> A. Czyli mówisz, że jak większość przegłosuje eksterminację (dajmy na to)
>> wszystkich na literę K, to należy to zrobić? No zajebiste. :)
>
> Taka jest demokracja.

Brawo! Dałeś się podpuścić na szkolny test wiedzy historycznej.
A teraz pomyśl i poczytaj do czego doprowadziło takie "myślenie"
w pierwszej połowie dwudziestego wieku i od czego się zaczęło.

To nie jest demokracja. Demokracja to nie jest zwykłe
"większość decyduje". Takie postępowanie to jest zrzucanie
z siebie odpowiedzialności i konieczności myślenia ("ogół"
postanowił, to co ja maluczki nie jestem winny i nie muszę
myśleć).

Demokracja opiera się na *poszanowaniu* podstawowych praw.
Do wolności, prawo do ochrony praw obywatelskich oraz
prawo do własności prywatnej.

Jak się tego pozbędziesz, to już nie będziesz miał demokracji.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl