Re: [IT] CV do oceny. I dyskusji. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!news
From: Daniel Rychcik <m...@u...mat.uni.torun.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: [IT] CV do oceny. I dyskusji.
Date: Thu, 6 Oct 2005 13:20:19 +0200
Organization: Klub anonimowych pracoholikow
Lines: 22
Message-ID: <s...@d...hell.org>
References: <di27gm$in4$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 129.194.169.1
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1128597612 25608 129.194.169.1 (6 Oct 2005 11:20:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Oct 2005 11:20:12 +0000 (UTC)
X-User: mblg
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:164316
[ ukryj nagłówki ]
On 2005-10-06, T.Pochopny <p...@p...onet.pl> wrote:
> a) ukladu (layout) dokumentu

Zgadzam się z przedpiścami, że "ciężki". Ja w ogóle jestem zwolennikiem
prostego CV: nagłówek Helvetica 16, pod-nagłówki Helvetica 14, a pod
każdym z nich kilka najzwyklejszych w świecie podpunktów Timesem.
Ewentualnie kilka linii oddzielających elementy wykształcenia lub
doświadczenia. <reklama>Zobacz tu: http://www.ais.pl/~muflon/ co mam
na myśli. Moje "papierowe" CV wygląda bardzo podobnie, tyle że bez
lewego menu i ze zdjęciem z prawej</reklama>

> b) meritum czyli "sciezki kariery".

Ponownie się zgadzam: za dużo, za mało szczegółowo. Skup się na kilku
rzeczach, które potrafisz dobrze I które mogą być przydatne w pracy,
do której aplikujesz.
Daniel
--
\ Daniel Rychcik INTEGRAL Science Data Centre, Versoix/Geneve, CH
\---------------------------------------------------
-----------------
\ GCM/CS/MU/M d- s++:+ a- C+++$ US+++$ P+>++ L+++$ E--- W++ N++ K-
\ w- O- M PS+ PE Y+ PGP t+ 5 X- R tv b+ D++ G+ e+++ h--- r+++ y+++