szomiz wrote:
> Użytkownik "VanVonVen" <vanvonven@WYTNIJ_TOinteria.pl> napisał w wiadomości
> news:Xns967BE81743553vanvonvenWYTNIJTOint@193.110.12
2.97...
>
>>Co o tym myslicie?
>>
>>Pracownik z kadry kierowniczej, nie otrzymal sluzbowego telefonu (malo kto
>>dostaje w firmie). Powinien podac numer swojej prywatnej komorki, aby w
>>sytuacjach newralgicznych mozna bylo go zalpac?
>
>
> Jasne ze podac. Ludzie majac swiadomosc ze kom jest prywatny dzwonia z o
> wiele wieksza rozwaga niz na sluzbowy. A i to w godzinach pracy, a i to bez
> szalenstw (juz nawet urzednikow rozliczaja z wygadanych pieniedzy).

Moment. Widze, ze zakladasz sytuacje idealna.
Z mojej praktyki widac, ze malo kto szanuje czy dany numer jest prywatny
czy nie. Rozdaja potem na prawo i lewo bez pyania.

Kiedys mialem awanture, ze podczas choroby nie odbieralem _prywatnego_
telefonu (sciszylem, bo mialem goraczke, glowa mnie bolala i nie mialem
w ogole ochoty z kimkolwiek rozmawiac). Powiedzialem, ze to moj prywatny
i mam prawo go nie odbierac, to sie odgrazali ze dadza mi komorke i bede
cala dobe musial byc uchwytny.
Na to ja odparlem, ze czemu nie, ale poprosze o dodatek za calodobowy
nadzor.
Sprawa szybko rozeszla sie po kosciach i nikt nie proponowal juz telefonu ;)

> Skuteczne reagowanie na sutuacje kryzysowe to rowniez (jezeli nie przede
> wszystkim) _twoje_ pieniadze, awanse i inne frukta.

Jasne, ale to musi sie oplacac. Inaczej nie warto.

> Nie mowiac o tym, ze jak sie kiedys zmieni prace to kontakty "w swiecie"
> dalej beda wskazywaly na ciebie a nie na osobe ktora cie zastapi...

No to to jest plus.
Ale to i tak lepiej miec dwa. Prywatny i "prywatny" :)

--
Janusz 'Kali' Kaliszczak
+ pies rasy *jumnik*
=> http://www.deviantart.com/view/18982956/ <= GG#52055