Dnia 21 gru 2002, "Michał Gancarski" <w...@e...org.pl> zapodal(a):


Oczywiscie masz racje, ze papierk to tylko jeden z elementow (moim zdaniem
wcale nie najwazniejszym), ktore decyduja o tym, czy kandydat sie nadaje
czy nie. Wiem, ze jest duzo ludzi z papierkami, ktorzy nie prezentuja soba
zbyt wiele, jak i sporo, ktorzy papierka nie zrobili z roznych powodow, a
sa naprawde niezli. Zwracam tylko uwage, ze papierek z dr w Polsce raczej
utrudnia niz ulatwia znalezienie pracy. I to chyba jednak normalne nie
jest.

Poza tym Nina twierdzila, ze tytul doktora jest tytulem naukowym i jako
taki nie wplywa na predyspozycje kandydata do danej pracy, wiec
zauwazylem, ze tytul mgr rowniez:) Jesli o mnie chodzi, to nie wiem jak w
innych przypadkach, ale zakresie nauk technicznych doktorzy i doktoranci,
ktorych znalem mieli naprawde o wiele wyzsze umiejetnosci niz magistrowie.
Dlatego nie moge sie zgodzic z Nina.

Pozdr. Shrek.