> IDZ NA URLOP
za tydzien ide.

doskonale swiadomy jestem tego co napisalem.
nie jestem marketingowcem z M$.
i WIEM ze sa inne systemy niz M$ i to nawet znacznie lepsze - na codzien na
takich pracuje.
i codzien obserwuje, jak ich rynek _nie_ rosnie.
i jak - nie ma co ukrywac - coraz lepsze systemy M$ chodzace na coraz lepszym
sprzecie ,,domowym'' czy raczej PCowym powoli wchodza na rynki jeszcze nie tak
dawno zastrzezone dla ,,duzych'' unixow czy wrecz mainframeow...

Administratorzy firm dla ktorych robi sie instalacje, kiedys pokornie
przyjmujacy dowolne systemy pod konkretna (raczej niemala) aplikacje,
dzis marudza, ze to nie Win/M$SQL (bo np. maja jakis certyfikat) - jeszcze
troche i pokolenie wychowane na M$ofcie zasiadzie za sterami dzialow IT
i zacznie podejmowac decyzje o zakupach...

druga sprawa to ilosc powstajacych aplikacji.
inicjator watku zastanawia sie czego sie uczyc zby _miec_ prace.
Slusznie zaklada, ze najwiecej pracy bedzie pod Windowsa.
A imho microsoft bedzie _wciaz_ zmierzal w kirunku utrudniania zycia
niezaleznym (jak Borland) wytworcom czegokolwiek pod Win.
Moze Win 3567 bedzie mial wbudowane VS.net - kto wtedy kupi jakiegos
Delphiego 325 za dodatkowe pieniadze?

nie sadze, zeby ruchy typu peruwianskiego czy ostatnio niemieckiego parlamentu
mialy realna szanse zmienic to i zachwiac potega microsoftu. choc dopinguje
im z calego serca. ale serce swoja droga, a rozsadek swoja...
M$ to nie armator Titanica, oni nie maja tylko jednego egzemplarza niezwykle
drogiego produktu, ktorego klapa moglaby wylozyc firme.
klapy na pokazach pierwszych win95 i win2000 jakos nie przeszkodzily im
w zarobieniu krocia na tych systemach...

spodziewam sie ze to samo bedzie ze srodowiskiem .net...
bedzie sobie troche, bedzie sobie kiepskie, az w koncu sie okaze ze nadal jest
takie, tylko o konkurencji nikt juz nie pamieta...

pozdrawiam

romekk