Użytkownik "Brodek" <B...@r...NIE.ODPOWIADAM.pl> napisał w wiadomości
news:bs61cj$4j7$1@SunSITE.icm.edu.pl...
> Użytkownik <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:bs5geg$aos$1@inews.gazeta.pl...
> > > Zamien zasilek na oszczednosci i bedziesz mial obraz amerykanskiego
> rynku
> > > pracy z kilkuprocentowym bezrobociem.
> > Jasne. Ale gdy będziesz robić oszczędności tylko drogą masowych
zwolnień,
> a
>
> Nie zrozumiałeś go kompletnie.
> Chodziło o to, by bezrobotni nie żyli z zasiłku a z wasnych oszczędności.
> Znacznie szybciej i skuteczniej musieliby wtedy szukać pracy...

Tez nie do konca tak.
Chodzilo mi raczej o to, ze obciazenia podatkowe, miedzy innymi na obsluge
zasilkow, uniemozliwiaja powstanie elastycznego systemu zatrudniania (KP tez
tu ma cos do powiedzenia). Miejsca pracy sa drogie a procedury
biurokratyczne z nimi zwiazane trudne i zniechecajace.
Najwiekszym kamieniem u nogi jest chyba jednak zus.......
Nawet dla bezrobotnego, jesli moglby zalozyc DG bez tego haraczu
przynajmniej do pewnej wysokosci faktur w miesiacu, byloby to zbawienne.
Sadze, ze duzo takich "firm" fakturujacych 100- 1200 zl w miesiacu mogloby
wtedy prosperowac (czyli gorna kwota w przyblizeniu, po oplaceniu podatku
odpowiada zasilkowi dla bezrobotnych). Sama procedura rozliczania
umow-zlecen odstrecza pracodawcow od korzystania ze sporadycznych lub
jednorazowych uslug. Co innego, gdyby uslugodawca zostawil fakture, ktora
zaksiegowaloby sie w koszty i po krzyku. Ale potencjalny uslugodawca nie
moze, poniewaz nie ma DG, jesli jego wplywy bylyby mniejsze lub zblizone do
obslugi zusu.


--
pzdr. Krzysztof

## Szczecin - dlaczego pracodawcy jeszcze nie dzwonia do mnie?:##
##CV## http://kch.spec.pl ##
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$


> Pzdr
> Brodek
>
>


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.551 / Virus Database: 343 - Release Date: 03-12-11