flyer wrote:

>
> - neguje bezrozumne podejscie - zobaczcie ile mnie to kosztuje, ja za to
> place. Dla mnie jest to jednoznaczne - g.. mnie to obchodzi, nie chce
> tego i juz, ja Pan Podatnik. W ten sposob mozna o wszystkim powiedziec;
>

Dodatkowo uscisle:

Moge placic podatki na rozne cele, nie zawsze zgodne z moimi
zapatrywaniami. Place tez na Kase Chorych nie leczac sie w niej, ale nie
oznacza to bynajmniej, ze robie to z glupoty ale wlasnie z dobrze
pojetego zdrowego rozsadku. Panstwo czyli "nikt" powinno zabezpieczac
czesc osob od ich wlasnej glupoty - taki juz jest model Europejski - nie
Polski, nie socjalistyczny. Tak jest z ZUSem (choc osobiscie uwazam ten
system za niezbyt udany i prawde powiedziawszy lekko zlodziejski - patrz
stosunek funduszu emerytalnego do calej skladki), tak jest z innymi
podatkami.

Zaloze sie, ze gdyby na moim osiedlu (a nie jest to najgorsze z
mozliwych osiedli) zrobic referendum, czy mieszkancy chca dostac podatek
"idacy" na policje do wlasnej reki, to gro mieszkancow widzac cash
powiedzialaby tak. W efekcie policji by tu nie bylo. Oczywiscie wszyscy
"wiedza" jaka ta policja jest niezaradna, ale nikt nie wie jak
wygladalaby ta okolica gdyby nie dzialania i lek przed ta "niezaradna"
policja.

Liberalowie przyjmuja dosyc naiwna zasade, ze Wolna Wola Czlowieka jest
wpelni zdroworozsadkowa (nie mylic z logiczna), ze mozna wplynac na
wszystkie mechanizmy zycia spolecznego/rynkowego
i poprzez to je idealnie zmienic.
Dla mnie jest to Utopia. Po pierwsze czlowiek ze swej natury jest
egoista, dodatkowo jak donosila pewien czas temu GW (artykul dot.
badania naukowego a nie gdybania) w trakcie badania na "zaklamanie"
pewnej grupy osob, wyszlo ze wiekszosc z nich oszukuje na wlasna
korzysc, w celu zdobycia wymiernej korzysci.
Druga sprawa to to, ze ilosc mechanizmow spolecznych i rynkowych
jest na
tyle duza, ze ludzie nie sa w stanie nad nimi efektywnie zapanowac.
Nawet w naszej Demokracji istnieje jednak furtki do wplywania na
wybranych tzw. przedstawicieli narodu - o tym pisalem wczesniej.

Z drugiej strony nadmierny fiskalizm i centralizacja rowniez nie
spelniaja swej roli, o czy mogla sie przekonac w swoim czasie Szwecja, o
panstwach socjalistycznych nie wspominajac.

Problem w tym, ze jak na razie nikt nie wymyslil pomostu pomiedzy
liberalnym podejsciem do rynku a nadmiernym fiskalizmem i regulacja, bo
oba kierunki sa tylko pojeciami jakosciowymi, dodatkowo nieostro
zdefiniowanymi. Pomine juz to, ze "swietnych" pomyslow na dzialanie
gospodarki jest chyba tyle ile ich autorow - i zaden tak naprawde nie
okazal sie idealny.

W zwiazku z tym - moge sie klocic o logike zachowan rynkowych, o ich
wymiar spoleczny, ale w zadnym wypadku o typ ustroju rynkowego, bo na
ten temat mozna pisac baaaaardzo dlugo. Co najwyzej - jezeli ktos
doskakuje do mnie ze skrajnymi pogladami to moge odpowiedziec mu tym
samym - dzialam jak lustro wzbudzone promieniem swiatla ;).
I jezeli ktos probuje mnie dezawuowac poprzez nazywanie socjalista, to
juz jest jego problem ;).

Flyer