Rafal wrote:

>
> Nie można tak udowadniać.


Ktos zakazal?


> Zrozum - podatek jest nałożony siłą. (i to fizyczną - jeżeli nie
zapłacisz
> podatku to będziesz zmuszony zapłacić karę, jeżeli nie zapłacisz kary -
> zabiorą Ci ją z Twojego majątku - jeżeli na to nie pozwolisz - usuną Cię
> siła. Jeżeli nie masz majątku - wsadzą do więzienia).


Podatek bezposredni! Opodatkowujac sie posrednio nie jestes do niczego
zmuszany - chcesz to kupuj, nie chcesz to nie. Nikt cie nie moze do tego
zmusic i ukarac! Dodatkowo mozesz szukac produktow
sprzedawanych/produkowanych przez osoby nie bedace platnikami vat.


>
> Porównajmy te dwie sytuacje
> Jeżeli uważasz, że bank ma za drogie opłaty, które wynikają z za wysokiej
> pensji prezesa - możesz odmówić skorzystania jego usługi.
> Jeżeli uważasz, że paliwo w CPNie jest za drogie, bo wynika to z za
wysokiej
> akcyzy - możesz nie kupować paliwa.
>
> I tutaj, ok - na tym etapie te sytuacje są podobne. Tylko, że Ty na tym
> etapie kończysz porównanie.
>
> Ale teraz dalsze porównanie (którego Ty już nie przeprowadzasz):
> Jeżeli bank zda sobie sobie sprawę z przyczyn utraty klientów (którą to
> przyczyną są za wysokie opłaty spowodowane wysokimi pensjami) i uzna, że
> jest to dla niego niekorzystne - zawsze może te pensje obniżyć i obniżyć
> opłaty - jego wolna wola.


Utopia - wiekszosc osob szuka przyczyn niepowodzenia wokol siebie a nie
u siebie. Czy nie tak niektorzy motywuja bezrobotnych. Tak samo jest z
owymi mitycznymi prezesami - szukaja po najmniejszej linii oporu zamiast
stwierdzic po prostu BURDEL, BURDEL.

> Natomiast jeżeli CPN zauważy przyczynę odchodzenia klientów (za
wysoka cena
> benzyny-bo za wysoka akcyza) - NIE MOŻE jej zmienić. Nie jest to jego
wolna
> wola - tylko przymus Państwa. CPN nie może tej przyczyny zmienić w
> przeciwieństwie do banku, który sam spowodował tę przyczynę.


Ale zgodnie z twoim poprzednim rozumowaniem (chyba bylo twoje) moge
zamiast samochodem jezdzic rowerem, a ten juz mozna samemu zlozyc z
czesci "odpadkowych".


> Rozumiesz teraz różnicę? Takie samo rozumowanie możesz przeprowadzić dla
> każdego aspektu działalności Państwa, które wynika z przymusu fizycznego
> (koncesje, wszelkiego rodzaju podatki i inne zobowiązania wobec
państwa do
> których jesteśmy przymuszani).


Powiem inaczej - na tej grupie czesc madrych osob mowi ludziom jacy to
sa niezaradni, przywiazani do jednego punktu widzenia. Mysle, ze te
"zlote mysli" nie ograniczaja sie tylko do bezrobocia ale takze do
innych sfer zycia, a co za tym idzie - ZAWSZE MOZNA ZNALESC LEGALNY
SPOSOB ZYCIA BEZ PLACENIA PODATKOW POSREDNICH.

>
> Wniosek - każdy taki przymus Państwowy powoduje u nas to, że nie można
> podjąć pewnej decyzji samodzielnie, bo pewne decyzje podejmuje za nas
> Państwo. Czyli każdy taki podatek to jest nic innego jak związanie
sznurkiem
> rąk, które są potrzebne do pracy.
> A ze związanymi rękami jest trudniej pracować - wszystko trzeba robić
> wolniej, mniej dokładnie, drożej i przy większym nakładzie pracy.
> I dlatego nie można na to sobie pozwolić. Szczególnie wtedy gdy
gospodarka
> stoi a nawet się cofa.

Ja mam troche inne spojrzenie - wybacz. NIE WIERZE LUDZIOM - bez sznurka
polepszy sie tylko niektorym kosztem innych. Podreslam kosztem, bo
"byznes" to nie dzialalnosc charytatywna i zasady ekonomiczne obowiazuja
obie strony. To nie jest socjalizm, to jest pragmatyka. Jezeli dam
mozliwosc ludziom wiecej zarobic, to to zrobia a innych i tak beda mieli
w d.. . To bedzie tylko Panstwo Anarchii i nic wiecej.

Flyer