flyer wrote:


>>>> Albo jedni zarabiają dużo, inni średnio - tych jest najwięcej - a
>>>> niektórzy biedują (kapitalizm) albo wszyscy są biedni (socjalizm).
>>>> Dziwią mnie te pokłady zawiści u socjalistów, powodujące, że wolą
>>>> być biedni, byle tylko ktoś inny nie miał za dużo.
>>>>
>>> Otoz na stronie MF jest bardzo ladna statystyka przekrojowa
>>> http://www.mofnet.gov.pl/raporty/pliki/informacja_pd
of2001.pdf, z ktorej
>>> wynika, ze 95.18% spoleczenstwa nalezy do klasy nisko zarabiajacych,
>>> 3.83 srednio, 0.99 duzo. W grupie niskiej przecietny dochod (bez ZUS) to
>>> ok. 1000 zl/m-c.
>>> Z przytoczonych zestawien wynika, ze nieprawda jest aby wiekszosc
>>> zarabiala srednio, chyba ze srednio jest to faktyczne (nie teoretyczne)
>>> minimum.
>>> To w kwestii wyjasnienia.
>>>
>> Ty to piszesz poważnie? No cóż, uczciwie uprzedziłeś na początku
>> dyskusji,
>> że nie jesteś zbyt lotny. Po pierwsze napisałem, że w Polsce mamy
>> socjalistyczno-kapitalistyczną hybrydę, a nie kapitalizm, ergo - zaczyna
>> świtać? - jesteśmy biedniejsi, niż gdybyśmy mieli kapitalizm.
>
> Pozwolisz, ze odplace Ci pieknym za nadobne - nie znajac danych podales
> jakies wyjasnienie i teraz sciemniasz. Jezeli nie umiesz porownac
> prostych liczb ok. 95% do ok. 4% i uwazasz, ze wiekszosc ze 100% to 4%,
> to wybacz - To ty chyba nie jestes zbyt lotny, albo w swojej niewiedzy
> blefujesz i nie umiesz do tego sie przyznac.

W zasadzie tylko lurkuję, ale... chyba się wtrącę.
Chyba nie zrozumiałeś tego co Pawel Pollak pisze. Napiszę DUŻYMI
LITERAMI :))) Chodzi mu o to, że w krajach gdzie jest miarę blisko do
kapitalizmu istatnieje klasa średnia, a u nas jeszcze jej długo nie
będzie przez mentalność ludzi, których bardzo interesuje żeby inni nie
mogli dużo zarabiać. Oczywiście w krajach gdzie socjalizm króluje,
przykładem niech będzie UE też istnieje klasa średnia tylko że powstała
w czasie gdy socjalu było mniej.

Wszyscy, którzy opowiadają się za tym żeby jednym zabierać pieniądze
w postaci podatków, żeby dofinansowywać innych nie zauważają tego, że
po przekroczeniu pewnego pułapu jest to skrajnie demotywujące dla
najbardziej mobilnej części społeczeństwa. Jeśli komuś nie opłaci się
prowadzić firmy, bo biurokratyczne przeszkody i podatki nie pozwalają
mu robić tego SPRAWNIE i z DUŻYM ZYSKIEM to może wybrać inne sposoby
na życie, niekoniecznie w Polsce.

--
papkers

Nie da się uciec przed swoim przeznaczeniem,
szczególnie jeśli się nie ucieka.