"krzysztofsf" <k...@p...gazeta.pl> wrote in message
news:bhq2h6$4a8$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Mariusz Jankowicz" <m...@e...com.pl> napisał w
> wiadomości news:bhq1d4$f5c$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> > Ze sie tak glupio zapytam po co? Jedynym uzasadnieniem bylaby kalkulacja
> > wykazujaca zysk skutkiem takiego dzialania, ale na pewno nie interes
> > narodowy bo ten w czasach globalizacji po prostu nie istnieje.
>
> Jasne...wszyscy jestesmy europejczykami..
> Ale....jesli kwoty oddawane fiskusowi bylyby zblizone, to jakos milej
> zaplacic je u siebie? Lub zasponsorowac jakas wlasna szkole, szpital dwie
> ulice od siedziby firmy i domu prezesa itp?
>

U siebie tzn. gdzie? W hong-kongu, Berlinie czy Nowym Yorku? Wlascicielami
duzych wielonarodowych koncernow sa akcjonariusze na calym swiecie -
sadzisz, ze pozwola sponsorowac prezesowi szpital blisko siebie? Czy
sadzisz, ze taki prezes wogole potrzebuje forsowac taki sponsoring? Milej
zaplacic u siebie? A zawyzenie cen (komponentow) nie spowoduje suma summarum
ZWIEKSZENIA tych oplat? Nie ma milej - jest tylko czy sie oplaca -
WLASCICIELOM firmy.