"krzysztofsf" <k...@p...gazeta.pl> wrote in message
news:bhq6pe$joh$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Mariusz Jankowicz" <m...@e...com.pl> napisał w
> wiadomości news:bhq60m$7pp$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >> U siebie tzn. gdzie? W hong-kongu, Berlinie czy Nowym Yorku?
> Wlascicielami
> > duzych wielonarodowych koncernow sa akcjonariusze na calym swiecie -
> > sadzisz, ze pozwola sponsorowac prezesowi szpital blisko siebie? Czy
> > sadzisz, ze taki prezes wogole potrzebuje forsowac taki sponsoring?
> Sa firmy roznej wielkosci, o roznym skladzie akcjonariatu, a nawet
> posiadajace jednego wlasciciela.
> Coca-cola nie jest jedynym producentem napojow.
>
>
> > Milej
> > zaplacic u siebie? A zawyzenie cen (komponentow) nie spowoduje suma
> summarum
> > ZWIEKSZENIA tych oplat?
> Gdzie widzisz zawyzanie cen komponentow?

Pare postow wyzej - mam wrazenie, ze sie pogubiles.

> Firma produkcyjna kupuje jak najtaniej od firmy matki lub innego dostawcy
> (kozystajac z rabatow uzgodnionych przez matke dla calej grupy)...placi
sie
> male cla, bo mala wartosc.

No to jest zupelnie inna teza niz ta z ktora dyskutuje - moze zanim
wejdziesz w watek poczytaj go?

> W Polsce powstaje wyrob i co nie moze byc sprzedane po cenach
gwarantujacych
> zysk idzie po cenach zblizonych do kosztow do firmy matki...od tego male
> cla.
>
> Nie ma milej - jest tylko czy sie oplaca -
> > WLASCICIELOM firmy.
> Wlasnie. A ty nie widzisz juz wlascicieli, tylko jakas ponadnarodowa magme
> dysponujaca wszystkimi firmami.

Najwieksi sa na gieldzie - czemu? Zaskocze Cie znow ta sama odpowiedz - BO
TO SIE OPLACA.

> Zdziwilbys sie, w ilu firmach jeszcze glos decydujacy maja zalozyciele lub
> ich potomkowie.

W bardzo malej liczbie - family business to juz zanikajaca forma dzialania.
NIe korzystajac z talkiego finansowania jak konkurencja (konkretnie z
gieldy) maja problemy z utrzymaniem rynku (nie wszyscy oczywiscie).