Użytkownik <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bhon1s$rmc$5@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Michał Gancarski" <w...@e...org.pl> napisał w wiadomości
> news:bhir8r$chb$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "Darek Adamkiewicz" <d...@i...com.pl> napisał w
> > wiadomości news:bhilp0$o0c$1@nemesis.news.tpi.pl...
> [...]
> > > Smiem twierdzic ze ta cala prywatyzacja i
> > > liberalizacja wplynela na wzrost bezrobocia, i nadal bedzie wplywac -
> ale
> > > ktos na tym zarobil, zarabia i bedzie zarabial. Koszty pracy to
nastepne
> > robienie
> > > ludziom wody z mozgu - "sa za wysokie i dlatego firmy nie inwestuja i
> > dlatego nie
> > > rosnie zatrudnienie" - nie ma silnych (zyskownych) krajowych
podmiotow,
> > > nastawionych na rozwoj, ba nie ma silnych branz (oprocz energetycznej,
> > paliwowej),
> [...]
> > Jezu, dlaczego, gdy ktoś zabiera się za samodzielne myślenie o
gospodarce,
> > to od razu wychodzi z tego marksizm? Czemu, czemu, czemu? Czemu, gdy
> spytać
> > człowieka co się stanie z puszczonym kamieniem, to prawidłowo odpowie,
że
> > spadnie, a zabieranie się za "łekonomię" owocuje takimi nonsensami?
>
> Nonsensem jest dopiero twoja szkola, austriacka szkola, Misesa i
Rothbarda.
> Przyznaj sie, zes wolnorynkowy anarchista.
> Nie chcesz tego panstwa, wszystko prywatne.

No i widzisz? Mylisz się. Operuje Austriakami, bo ich modele teoretyczne są
najbardziej przekonujące. Wiesz o mnie mniej, niż ci sę wydaje.

> Aby ci co pierwotnie zawlaszczyli (idea z XVIIw Locke) i ich nastepcy
> korzystali i konsumowali to czego sami nie wyprodukowali.
> Tak jakby bolacy grzbiet pracownika bul niczym wobec grzbietu
> wlasciciela.

Nie produkuję wody mineralnej. Mogę ją konsumować? I co? Dziś też konsumują
tylko ci, którzy "pierwotnie zawłaszczyli"? Dałbyś już spokój.


--
++ Michał Gancarski ++
++ w...@e...org.pl ++
Even if a woodchuck could chuck wood
why would the woodchuck chuck?