Użytkownik "Immona" <c.oleszkiewicz@NO_SPAM.premotion.pl> napisał w
wiadomości news:cjdv1v$8jk$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "abb" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:cjdrkr$3d7$1@news2.ipartners.pl...
>
> > Dobry pomysł !!! Nie muszą sie wymieniać co trzy miesiące ale jeden
> pracuje
> > 4 h
> > dziennie a drugi następne 4 godziny .
>
> Ale to nic nie zmienia w moim zarzucie. Obnizenie wydajnosci, o ile nie
jest
> to praca fizyczna lub o charakterze czysto mechanicznym, jak np. obsluga
> ksera. 4 godziny nieobecnosci to czesto pol godziny referowania tej
osobie,
> co sie wydarzylo, zeby wiedziala, o co chodzi, co mowic i robic, gdy ktos
> np. zadzwoni z pytaniem, poprosi o jakis dokument itd. Wygladasz na kogos,
> kto nigdy nie pracowal gdzies, gdzie jest zwyczajne tempo pracy.
>
> > Pomysł nie nowy. Stosowany gdzie niegdzie na świecie , ale generalnie
> > rzadko. Dlaczego ? Tutaj nie chodzi o koszty . Chodzi o to że trzymają
> ludzi
> > w bezrobociu.
> > W dzisiejszym świece już tylu ludzi nie potrzeba do pracy poniewaz
> > automatyacja i komputeryzacja pracy
> > powoduje że coraz większa ich liczba staje się niepotrzebna więc
trzeba
> > tym ludziom dać jakieś
> > zajęcie. Jednak burżuazja nie chce się na to zgodzić !!!
>
> "Burzuazja" placi, wytwarza dobra i nakreca rozwoj gospodarczy.
Rozwiazania,
> ktore beda utrudniac osiaganie wysokiej wydajnosci w firmach odbija sie
> negatywnie na calej gospodarce i na poziomie zycia wszystkich.


1. Burżuazja płaci , ale pieniedzmi które pracownik wygeneruje ze swojej
pracy.
2. Burzuazja nie wytwarza dóbr tylko pracownicy najemni.
3. Burzuazja nie nakręca rozwoj gospodarczy tylko pracownicy.

Gadasz takie banialuki że się w pale nie miesci !!!!!!!!.


>
> Sa panstwa, gdzie skracano tydzien pracy, zeby rozdzielic ja miedzy wiecej
> osob, ale nie slyszalam o przypadku 50/50. Zwykle bylo to kilka godzin w
> skali tygodnia, dzieki czemu kilka lub kilkanascie osob tworzylo jeden
nowy
> etat. Byly to panstwa bogate, w ktorych najnizsza lub srednia pensja bez
> trudu pozwalala sie utrzymac. Za dzisiejsza polska minimalna nie utrzymasz
> sie samodzielnie, majac samemu oplacic mieszkanie, rachunki i koszty
zycia.
> Za srednia, jestes na styku. podzielisz to na 2 i masz dwie osoby nie
majace
> sie z czego samodzielnie utrzymac. A te osoby zarabiajace ponadprzecietnie
> utrzymuja zwykle niepracujacych lub zarabiajacych mniej od nich czlonkow
> rodziny. I przestana miec z czego. Pomysl o skutkach spolecznych.
>
> A co do "trzeba dac tym ludziom jakies zajecie" - wolontariatu jest pod
> dostatkiem. Chyba, ze to mialo znaczyc "trzeba dac tym ludziom jakies
> pieniadze". Hm?

Nie. Dać im zatrudnienie !!!
Trzymasz z burżujami !!!


>
> I.
>
>