VERTRET <vertret @ op . pl> napisał(a):

> Użytkownik "Bronek" <a...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:cjdj6h$i3s$1@inews.gazeta.pl...
> > Przypuszczam, że osoby pracujące skomentują, że pomysł jest szalony,
> > to jest utopia itd. Jeśli tak to niech spróbują się wczuć w sytuacje
> > osób, które straciły pracę i pomimo aktywnych poszukiwań nie moga
> znaleźć
> > zatrudnienia przez rok...dawa lata,
>
> OK. Daj mi najpierw cos twojego a ja potem dam ci prace.
>
>
> > pomimo, że mają odpowiednie kwalifikacje.
>
> Współczuje ci, jeżeli uważasz to za argument.

Pomyśl proszę przez chwilę... a może on jest dobrym programistą, a "niedobrym
szukaczem" pracy?
Ja np. mam wuja - znakomitego naukowca, lecz nieporadnego (jak dziecko) w kontaktach
z
urzędami. Rodzina o tym wie i mu pomaga np. w rejestracji samochodu. Bo on,
biedaczyna,
natychmiast dostrzega bezsens procedur w urzędach i zaczyna go drążyć, miast przestać
myśleć i
załatwić swoje.

Odpowiednie kwalifikacje są_argumentem. Są cenne dla społeczeństwa i kosztowały je
(społeczeństwo) dużo środków, by jakąś jednostkę tak wykształcić. Kiepskie
perspektywy widzę
przed narodem, który takie inwestycje topi potem w błocie. Sprytniejszy (bo
niekoniecznie lepszy
zawodowo) wyjedzie, mniej sprytny będzie na bezrobociu zapominał wiedzę. A politycy
będą
wrzucać miliardy w kopalnie i PKP...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/