Użytkownik "abb" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cjdrkr$3d7$1@news2.ipartners.pl...

> Dobry pomysł !!! Nie muszą sie wymieniać co trzy miesiące ale jeden
pracuje
> 4 h
> dziennie a drugi następne 4 godziny .

Ale to nic nie zmienia w moim zarzucie. Obnizenie wydajnosci, o ile nie jest
to praca fizyczna lub o charakterze czysto mechanicznym, jak np. obsluga
ksera. 4 godziny nieobecnosci to czesto pol godziny referowania tej osobie,
co sie wydarzylo, zeby wiedziala, o co chodzi, co mowic i robic, gdy ktos
np. zadzwoni z pytaniem, poprosi o jakis dokument itd. Wygladasz na kogos,
kto nigdy nie pracowal gdzies, gdzie jest zwyczajne tempo pracy.

> Pomysł nie nowy. Stosowany gdzie niegdzie na świecie , ale generalnie
> rzadko. Dlaczego ? Tutaj nie chodzi o koszty . Chodzi o to że trzymają
ludzi
> w bezrobociu.
> W dzisiejszym świece już tylu ludzi nie potrzeba do pracy poniewaz
> automatyacja i komputeryzacja pracy
> powoduje że coraz większa ich liczba staje się niepotrzebna więc trzeba
> tym ludziom dać jakieś
> zajęcie. Jednak burżuazja nie chce się na to zgodzić !!!

"Burzuazja" placi, wytwarza dobra i nakreca rozwoj gospodarczy. Rozwiazania,
ktore beda utrudniac osiaganie wysokiej wydajnosci w firmach odbija sie
negatywnie na calej gospodarce i na poziomie zycia wszystkich.

Sa panstwa, gdzie skracano tydzien pracy, zeby rozdzielic ja miedzy wiecej
osob, ale nie slyszalam o przypadku 50/50. Zwykle bylo to kilka godzin w
skali tygodnia, dzieki czemu kilka lub kilkanascie osob tworzylo jeden nowy
etat. Byly to panstwa bogate, w ktorych najnizsza lub srednia pensja bez
trudu pozwalala sie utrzymac. Za dzisiejsza polska minimalna nie utrzymasz
sie samodzielnie, majac samemu oplacic mieszkanie, rachunki i koszty zycia.
Za srednia, jestes na styku. podzielisz to na 2 i masz dwie osoby nie majace
sie z czego samodzielnie utrzymac. A te osoby zarabiajace ponadprzecietnie
utrzymuja zwykle niepracujacych lub zarabiajacych mniej od nich czlonkow
rodziny. I przestana miec z czego. Pomysl o skutkach spolecznych.

A co do "trzeba dac tym ludziom jakies zajecie" - wolontariatu jest pod
dostatkiem. Chyba, ze to mialo znaczyc "trzeba dac tym ludziom jakies
pieniadze". Hm?

I.