> A sama informacja (np. jej modelowanie) nie jest interesujaca dla informatyki?
> Co do precyzyjnosci okreslenia informatyki jako "nauki o programach" tez
> mialbym watpliwosci. Przynajmniej dopoki sie nie powie co to jest "program",
> bo program z "Tele tygodnia" jest tak samo dla inf. interesujacy jak plotki
> knajpie ;)

Nie, nie wmowisz mi, ze na Uniwersytecie Warszawskim nie tlumaczy sie studentom
czym jest "program". Mozesz powyzsza def. zamienic na rownowazna - "nauke o
algorytmach".


A.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"Aleksander Galicki" <c...@p...fm> pisze, co następuje:

[17 linii ciach - AB]

> Inzynier systemowy, to taka szumna nazwa na zawod pokrewny np do:
> http://www.bitpipe.com/tlist/Microsoft-Certified-Sys
tems-Engineer.html ?

Nie.

--
___ ___ ----------------------------------------------------
---
/ _ | _ ) >>>>>> Artur "Archie" Bartnicki <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
/ __ | _ \ >>>>>> archie @ dziupla,eu,org <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
/_/ |_|___/ ----------------------------------------------------
---

Mutate now and beat the rush.

do góry

> > Inzynier systemowy, to taka szumna nazwa na zawod pokrewny np do:
> > http://www.bitpipe.com/tlist/Microsoft-Certified-Sys
tems-Engineer.html ?
>
> Nie.

W nazwach zawodow IT panuje pewna niejednoznacznosc, wiec nie bede zgadywal.
Mozesz odpowiedziec w inny sposob, czego inzynier systemowy powinien sam
nauczyc od podstaw, a czego nie ma w programach studiow?


A.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Aleksander Galicki <c...@p...fm> napisał(a):

> > A sama informacja (np. jej modelowanie) nie jest interesujaca dla
informatyki
> ?
> > Co do precyzyjnosci okreslenia informatyki jako "nauki o programach" tez
> > mialbym watpliwosci. Przynajmniej dopoki sie nie powie co to
jest "program",
> > bo program z "Tele tygodnia" jest tak samo dla inf. interesujacy jak
plotki
> > knajpie ;)
>
> Nie, nie wmowisz mi, ze na Uniwersytecie Warszawskim nie tlumaczy sie
studentom
>
> czym jest "program".

nie mam zamiaru :)

> Mozesz powyzsza def. zamienic na rownowazna - "nauke o
> algorytmach".
>

he,he: algorytmu + struktury danych = programy ;)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Tomi wrote:
>
>> Rzeczywiście myślisz że najłatwiej wykształcić programistę-matematyka?
>> Mnie się wydaje, że dużo trudniej. I że taki programista jest dużo więcej
>> wart, niż taki, który matematyki nie zna. W dodatku myślę, że takich
>
>
> Jest wielu dobrych programistów , którzy o matematyce maja male pojecie
> a nawet sie brzydzą ją.Takie juz czasy , nie trzeba byc matematykiem
> zeby być dobrym programistą.

Ba, nie trzeba byc nawet inzynierem - podobnie jak nie musi byc
inzynierem slusarz czy spawacz.

>> właśnie kształci niewiele szkół - tylko te najlepsze.
>> Dużo łatwiej nauczyć się nowego języka programowania, niż oceny
>> złożoności
>> obliczeniowej algorytmów albo teorii kryptografii.
>
>
> Tak ale wiedza teoretyczna malo sie przydaje tak naprawde w
> programowaniu.Tu sie liczy pomysłowość i zdolności.

Nie zapominaj o pracowitosci i zorganizowaniu.

\R.

do góry

Aleksander Galicki wrote:

> W nazwach zawodow IT panuje pewna niejednoznacznosc, wiec nie
> bede zgadywal. Mozesz odpowiedziec w inny sposob, czego inzynier
> systemowy powinien sam nauczyc od podstaw, a czego nie ma w
> programach studiow?

W nazwach zawodow panuje porzadek tylko w mowie potocznej te
funkcje czesto sa mylone oraz w ogloszeniach pracodawcow. Maly
cytat:
<cite>
Nazwa:
Informatycy

Kod:
213

Synteza:
Informatycy prowadzą badania, przygotowują plany, opracowują i
ulepszają komputerowe systemy informacji; przygotowują
oprogramowanie i związane z tym koncepcje; opracowują zasady i
metody działania, jak również dbają o zbiory danych oraz system
zarządzania bazą danych, aby zapewnić integralność i
bezpieczeństwo danych.
</cite>

Do tego kodu 213 jest jeszcze grupka uszczegolowien, ktorych nie
bede tutaj cytowal. W kodzie 312 tez sa zadania dla sluzb
"informatycznych".

--
Pozdrowienia!!StaCH
Sieci,systemy,alarmy,domofony,serwis PC,sterowniki PLC.
http://www.uniprojekt.com

do góry

Artur Bartnicki (2005-07-25 13:25):

> Ale to nie do końca jest kwestia, żeby "bez programowania". Elementy
> czy nawet zaawansowany kurs programowania na pewno w takim programie
> powinny być. Problem tkwi w tym, że w zasadzie chyba większość
> dotychczasowych kursów uczelnianych jest zorientowana na kształcenie
> *zawodowych* *programistów* (i w zasadzie nikogo innego). Jeśli ktoś
> postanowi po nich zostać np. inżynierem systemowym, to w zasadzie
> prawie wszystkiego musi się uczyć sam od zera.

Chyba nie jest aż tak źle :-). Nawet 10 lat temu na PWr poza inżynierią
oprogramowania była specjalność "systemy i sieci komputerowe" i ZTCW jest
nadal, a w programie studiów ma m.in. projektowanie sieci LAN i WAN, Unix itd.

MWK

do góry

Tomi wrote:

> Nie po to place dla uczelni zeby wywalac pieniadze w błoto.
> Moj czas to cenny czas i wole go wykorzystac na nauke c niz pascala.
> Proste i logiczne.Wiekszosc programow zostala napisana w c i jest
> to tak jakby standard wielu jezyków.Moze komus sie przyda pascal ale
> na pewno nie dla mnie.

przeczytaj posta na który odpowiadasz jeszcze raz..

--
jeDrASS i pół litra GSa
(członek kółka literacko-poetycznego "Poniemiecka dupa czarna")

do góry

Wojciech Bańcer wrote:
> problem. Zresztą dla sporej części czytników też. :) Dlatego
> utf-8 jeszcze nie jest oficjalnie dozwolony w pl.*

To dyskryminacja Polaków mieszkających w Wielkiej Brytanii, Japonii i
Unii Europejskiej ... znaczy, poza Polską ! ;)


B.

do góry

Tomi wrote:
> Tak ale wiedza teoretyczna malo sie przydaje tak naprawde w
> programowaniu.Tu sie liczy pomysłowość i zdolności.

wiedza teoretyczna bardzo się przydaje, problem w tym że zazwyczaj nie
jest objęta programem nauczania. Ale z drugiej strony "jak się sam nie
nauczysz, to nie bedziesz umiał" - ta zasada zawsze obowiązywała na
studiach.


B.

do góry