W wiadomości news:slrnfe7sag.m6r.jakub@jakub.kofeina.net Jakub Lisowski
<j...@S...kofeina.net> pisze:

> Bo rynek by się wyregulował.
Oczywiście samoczynnie, bo to idealny mechanizm jest.
Epidemia też sama w końcu wygaśnie.

> Tylko wyregulowałby się w sposób dalece nie satysfakcjonujący osoby
> odpowiedzialne za interwencję, więc oni interweniują, żeby go przestawić
> nieco inaczej.
I bardzo słusznie. Rynek jest dla ludzi, nie ludzie dla rynku.
Po to ludzie (niektórzy, oczywiście) posiadają rozum, żeby go używać i
interweniować jak coś idzie źle lub może iść lepiej.

--
Jotte

do góry

Jotte wrote:

>> Tylko wyregulowałby się w sposób dalece nie satysfakcjonujący osoby
>> odpowiedzialne za interwencję, więc oni interweniują, żeby go przestawić
>> nieco inaczej.

> I bardzo słusznie. Rynek jest dla ludzi, nie ludzie dla rynku.
> Po to ludzie (niektórzy, oczywiście) posiadają rozum, żeby go używać i
> interweniować jak coś idzie źle lub może iść lepiej.

i to ci sie podoba?
ze banda producentow swin uzywajac przemocy wymusza ustawy korzystne dla
5% obywateli i niekorzystne dla 95%?

do góry

W wiadomości news:fc18ri$31e$1@news.onet.pl sz <s...@b...no> pisze:

>>> Tylko wyregulowałby się w sposób dalece nie satysfakcjonujący osoby
>>> odpowiedzialne za interwencję, więc oni interweniują, żeby go przestawić
>>> nieco inaczej.
>> I bardzo słusznie. Rynek jest dla ludzi, nie ludzie dla rynku.
>> Po to ludzie (niektórzy, oczywiście) posiadają rozum, żeby go używać i
>> interweniować jak coś idzie źle lub może iść lepiej.
> i to ci sie podoba?
Tak. Lubię, jak ludzie używają rozumu.

> ze banda producentow swin uzywajac przemocy wymusza ustawy korzystne dla
> 5% obywateli i niekorzystne dla 95%?
Pomijając dość infantylną materię przykładu - tego typu działań (czy też
prób ich podejmowania) nie da się uniknąć. I to w żadnym sestemie.

--
Jotte

do góry

Jotte wrote:

>> ze banda producentow swin uzywajac przemocy wymusza ustawy korzystne
>> dla 5% obywateli i niekorzystne dla 95%?

> Pomijając dość infantylną materię przykładu - tego typu działań (czy też
> prób ich podejmowania) nie da się uniknąć. I to w żadnym sestemie.

nie ja wybieralem temat "swinskiej górki".

oczywiscie ze rozne grupy interesow beda zawsze ciagnely do siebie -
ale sprawiedliwosc wymaga zeby sie temu opierac, natomiast widze ze
tobie sie podoba ze ktos sobie w ten sposob "interweniuje" :-(

przeciez to nic innego jak korumpowanie prawa!
po kawalku powstaje "uklad", kazdy sobie cos zalatwia i rosnie gaszcz
prawny... ohyda!

do góry

W wiadomości news:fc1bn4$brl$1@news.onet.pl sz <s...@b...no> pisze:

>>> ze banda producentow swin uzywajac przemocy wymusza ustawy korzystne dla
>>> 5% obywateli i niekorzystne dla 95%?
>> Pomijając dość infantylną materię przykładu - tego typu działań (czy też
>> prób ich podejmowania) nie da się uniknąć. I to w żadnym sestemie.
> nie ja wybieralem temat "swinskiej górki".
Ani ja. Po co się do głupich przykładów odwołujesz?

> oczywiscie ze rozne grupy interesow beda zawsze ciagnely do siebie -
> ale sprawiedliwosc wymaga zeby sie temu opierac, natomiast widze ze tobie
> sie podoba ze ktos sobie w ten sposob "interweniuje" :-(
Nie odpowiadam za to, co wydaje ci się że widzisz.

> przeciez to nic innego jak korumpowanie prawa!
> po kawalku powstaje "uklad", kazdy sobie cos zalatwia i rosnie gaszcz
> prawny... ohyda!
Więc nie stój bezczynnie, zrób z tym coś, a nie uspokajasz się pisaniem na
grupę.

--
Jotte

do góry

Jotte wrote:

> Ani ja. Po co się do głupich przykładów odwołujesz?

bo pisze w watku w ktorym byl taki przyklad :-P

ale nie uwazam ze to glupi przyklad, przynajmniej jest czytelny i widac
jak na dloni w jaki sposob powstaja tego typu wynaturzenia.


>> oczywiscie ze rozne grupy interesow beda zawsze ciagnely do siebie -
>> ale sprawiedliwosc wymaga zeby sie temu opierac, natomiast widze ze
>> tobie sie podoba ze ktos sobie w ten sposob "interweniuje" :-(
> Nie odpowiadam za to, co wydaje ci się że widzisz.

odpowiadasz za to ze mi sie tak wydaje, bo napisales:

"> i to ci sie podoba?
Tak. Lubię, jak ludzie używają rozumu. "

:->


>> przeciez to nic innego jak korumpowanie prawa!
>> po kawalku powstaje "uklad", kazdy sobie cos zalatwia i rosnie gaszcz
>> prawny... ohyda!

> Więc nie stój bezczynnie, zrób z tym coś, a nie uspokajasz się pisaniem
> na grupę.

no przeciez robie - pisze na grupe bo ktos moze to przeczyta i wplynie
to na jego zachowanie w wyborach i dzieki temu nastapi calkowita zmiana
ustroju gospodarczego w kraju ;-)

do góry

W wiadomości news:fc1l2j$a3h$1@news.onet.pl sz <s...@b...no> pisze:

>> Ani ja. Po co się do głupich przykładów odwołujesz?
> bo pisze w watku w ktorym byl taki przyklad :-P
Jak ktoś na chodniku ktrym idziesz kupę nawali to w nią wdepniesz, bo tam
leży?

>> Nie odpowiadam za to, co wydaje ci się że widzisz.
> odpowiadasz za to ze mi sie tak wydaje, bo napisales:
> "> i to ci sie podoba?
> Tak. Lubię, jak ludzie używają rozumu. "
Przyjmuję odpowiedzialność.
Ale miałem prawo domniemywać, że zrozumiesz właściwie.

>>> przeciez to nic innego jak korumpowanie prawa!
>>> po kawalku powstaje "uklad", kazdy sobie cos zalatwia i rosnie gaszcz
>>> prawny... ohyda!
>> Więc nie stój bezczynnie, zrób z tym coś, a nie uspokajasz się pisaniem
>> na grupę.
> no przeciez robie - pisze na grupe
Mówiłem żebyś się tym nie uspokajał.

--
Jotte

do góry

Witam,

W poście <fbs225$p5d$1@atlantis.news.tpi.pl>
moj_kawalek_podlogi <k...@m...podlogi.pl> m.in. napisał(a)::

> Mam pytanie:
> co ma płaca minimalna wspólnego z obciążeniem budżetu państwa? bo wzrost
> tej pierwszej, ma jakoby wg przeciwników podwyżki obciążyć budżet
> państwa. Od kiedy to państwo tworzy miejsca pracy? Wiadomo, że jest
> budżetówka, ale tam chyba nie zarabia się minimalnej

Płaca minimalna to w ogóle jakiś chory wymysł, to powinien regulować wolny
rynek (tylko i wyłącznie).

--
Tomasz Motyliński
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany działa wiecznie"
... i do tego jaki ładny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
http://debian.linux.pl/ - Polskie Forum Użytkowników Debiana

do góry

Dnia Fri, 7 Sep 2007 19:53:46 +0200, darnok napisał(a):

> Podniesienie placy minimalnej zwiekszy szara strefe.
> To tym samym obnizy wplywy do budzetu.


nie do konca w naszym kraju. Duza czesc plac jest na umowie mniejsza reszta
idzie pod stolem i to jest najwieksza polska szara strefa. Podwyzszenie
placy minimalnej zwiekszy dochody z ZUSu bo czesc tego pod stolem znow
wroci na wierzch. Straci na tym najwiecej pracownik.

do góry

Dnia Sat, 08 Sep 2007 21:32:07 +0200, Matt Z napisał(a):

> Zuk Gnojowy pisze:
>> wedługo Twoich
>> chorych(!) poglądów, trzeba się poświęcić i tyrać jak pszczoła w ulu za
>> miskę ryżu i szklankę wody
>
> to nie są chore poglądy, to są (nie)stety fakty. Myślisz, że w Nowej
> Zelandii ludzie zarabiają więcej, bo płaca minimalna wynosi 5000zł?

to sa CHORE poglady z jednego powodu: dotycza mocno dotowanego produktu.
Zlikwidujmy darmowa opieke zdrowotna i szkolnictwo, to pracodawcy na wolnym
rynku beda musieli placic 5000 zl za sama umiejetnosc czytania i pisania.
Wkurzaja mnie ludzie ktorzy chca miec socjalizm dla siebie reszta ma j...c
na zasadach wolnego rynku.
Nie robmy mitu ze przedsiebiorcy nie biora calymi garsciami ze zdobyczy
socjalizmu i merkantylizmu (czemu nie chca wolnego rynku w handlu z
Chinami?).
Prawda jest taka, ze przy maksymalnym liberalizmie i wolnym rynku w Polsce
w pierwszej kolejnosci wygineliby przedsiebiorcy. UE wchlenelaby nawet 40
mln bezrobotnych z Polski.

do góry