Użytkownik "@nn" napisał w wiadomości

> > Ale gdzie Ty tu widziałaś nerwy? ;)
> > Dobra, założę, że nie chciałaś być złośliwa ;)
> >
> Nie, nie chciałam, serio...po prostu tak na mnie naskoczyłaś,
> ze nie bardzo wiedziałam czym się naraziłam O_o

Ok. To podajemy sobie łapki na zgodę? :)


--
Koziorozec

do góry

Użytkownik "Paweł 'Styx' Chuchmała" napisał w wiadomości
> Koziorozec napisał(a):
>
> >> 3. TeX, LaTeX i pochodne... ;)
> > Ten przykład nie był chyba najlepszy ze względu na jego
> > nie-powszechność ;)

No w branży 'biurowej' ;)
A nawet w IT


--
Koziorozec

do góry

Użytkownik "Paweł 'Styx' Chuchmała" napisał w wiadomości

> Koziorozec napisał(a):
>
> > No to współczuję. AR jest pamięciożerny i tak wolno się otwiera,
> > że z pewnością wygodniej jest używać Worda, a praca obu
> > programów jednocześnie na słabszym sprzęcie jest co najmniej
> > uciążliwa.
>
> Można mieć starszą wersję.

...która nie obsłuży większości .pdf!
Od 5.0 zaczyna się problem z 'pamięciożernościo-powolnością'.

> Można wykastrować nową.

Wyłączanie pluginów? Jakoś nie widzę przyspieszenia, mimo
zastosowania takiego rozwiązania.

> Można używać czego innego.

Można w ogóle nie używać .pdf, o ile nie ma takiej potrzeby
(np. w poligrafii).


--
Koziorozec

do góry

Koziorozec napisał(a):
>> Można mieć starszą wersję.
> ...która nie obsłuży większości .pdf!

Gadasz. Jaka większość? Kiedyś testowałem pdf-y, które u mnie się pałętają.
Ta Twoja większość to było mniej niż 10%.

> Od 5.0 zaczyna się problem z 'pamięciożernościo-powolnością'.

Imho od 6. Ale póki pracowałem na Windowsie używałem 4.2. Nie przypominam
sobie jakichś drastycznych prób otwierania czymś innym z powodu nie
obsługiwania tej 'większości'.

>> Można wykastrować nową.
> Wyłączanie pluginów? Jakoś nie widzę przyspieszenia, mimo
> zastosowania takiego rozwiązania.

A kastrujesz innym programem? Bo ja tak robiłem.

>> Można używać czego innego.
> Można w ogóle nie używać .pdf,

No tak, tylko rozmawiamy o jego używaniu. Takim, żeby przyjemne było.

> o ile nie ma takiej potrzeby
> (np. w poligrafii).

To już insza inszość.

Pozdr,

--
Paweł 'Styx' Chuchmała
styx at irc pl

do góry

Użytkownik "WL" napisał w wiadomości

> Koziorozec wrote:
> >
> > To potwierdzenie, które dostajesz świadczy tylko o tym, że
> > SMS _WYSZEDŁ_ z danej sieci, a wcale nie jest równoznaczne
> > z tym, że otrzymał go Twój odbiorca! ;>>
>
>
> Windows prawda.
> Potwierdzenie doreczenia (delivery report) mowi o tym, ze sms zostal
> _doreczony_. Co prawda nie mowi, czy zostal odczytany, ale to juz inna
> rzecz.

Czy jest to potwierdzenie, że został doręczony na 'skrzynkę' klienta,
zwłaszcza w innej sieci??!
W obrębie sieci - może tak, ale z jednej do drugiej sieci??

A jak klient ma wyłączony telefon? Potwierdzenie do nadawcy też
przychodzi, a wcale nie oznacza to, że otrzymał go odbiorca!


--
Koziorozec

do góry

Użytkownik "Paweł 'Styx' Chuchmała" napisał w wiadomości

> Koziorozec napisał(a):
> >> Można mieć starszą wersję.
> > ...która nie obsłuży większości .pdf!
>
> Gadasz. Jaka większość? Kiedyś testowałem pdf-y, które
> u mnie się pałętają.
> Ta Twoja większość to było mniej niż 10%.

Można używać 4.0, która nie odczyta plików wyprodukowanych
z AA 5.0.

> > Od 5.0 zaczyna się problem z 'pamięciożernościo-powolnością'.
>
> Imho od 6. Ale póki pracowałem na Windowsie używałem 4.2.

No może jak masz 3G procka i 512 RAM-u to nie widzisz problemu.

> A kastrujesz innym programem? Bo ja tak robiłem.

Poproszę o jakieś konkrety.


--
Koziorozec

do góry

Użytkownik "Koziorozec" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:djr668$3vg$1@inews.gazeta.pl...

>
> Czy jest to potwierdzenie, że został doręczony na 'skrzynkę' klienta,
> zwłaszcza w innej sieci??!
> W obrębie sieci - może tak, ale z jednej do drugiej sieci??
>
> A jak klient ma wyłączony telefon? Potwierdzenie do nadawcy też
> przychodzi, a wcale nie oznacza to, że otrzymał go odbiorca!

Nie znam sie na szczegolach, ale mam tak, ze przychodzi potwierdzenie, a
jesli odbiorca ma wylaczony telefon lub z innych powodow nie dotarlo, to
dostaje komunikat (po czasie, ktory mozna ustawic, np. 1 godzina) ze
wiadomosc nie zostala jeszcze dostarczona. Z praktyki wynika, ze
potwierdzenie lub informacja o nie odebraniu dotyczy wlasnie dotarcia smsa
_na komorke_ odbiorcy.

I.

do góry

Koziorozec napisał(a):

[...]

>>> Od 5.0 zaczyna się problem z 'pamięciożernościo-powolnością'.
>> Imho od 6. Ale póki pracowałem na Windowsie używałem 4.2.
> No może jak masz 3G procka i 512 RAM-u to nie widzisz problemu.

Na 3G procku i 512 RAM widać problem. Ja w takiej konfiguracji
używałem FoxIta. A teraz jak mam 1.5 GB RAM, to faktycznie znośnie
i szybciutko. :]

>> A kastrujesz innym programem? Bo ja tak robiłem.
> Poproszę o jakieś konkrety.

Pewnie chodzi o jakiś program w rodzaju Adobe Reader Speedup.
http://www.tnk-bootblock.co.uk/prods/misc/index.php
Wyłącza niepotrzebne pluginy i takie tam. :)

--
Wojciech 'Proteus' Bańcer
p...@p...pl

do góry

Koziorozec napisał(a):

> Można używać 4.0, która nie odczyta plików wyprodukowanych
> z AA 5.0.

Ile firm używa AA 5.0?

>> > Od 5.0 zaczyna się problem z 'pamięciożernościo-powolnością'.
>>
>> Imho od 6. Ale póki pracowałem na Windowsie używałem 4.2.
> No może jak masz 3G procka i 512 RAM-u to nie widzisz problemu.

E tam. 0.7G i 256 ramu.

>> A kastrujesz innym programem? Bo ja tak robiłem.
> Poproszę o jakieś konkrety.

Hm. Poszukam, bo nie pamiętam. Było to popularne zaraz po wyjściu pierwszej
szóstki.

Pozdr,

--
Paweł 'Styx' Chuchmała
styx at irc pl

do góry

> A jak klient ma wyłączony telefon? Potwierdzenie do nadawcy też
> przychodzi, a wcale nie oznacza to, że otrzymał go odbiorca!
>

...Doradzam zmienić operatora, gdyż ten obecny widzę Cię oszukuje ;)

Poza tym reszta Twoich cudownych wywodów związanych już z PDF'ami też
jest dobra (np. PDF vs XML)! Dodam jeszcze, że świat nie kończy się na
Twej ukochanej poligrafii i nie tylko w tej dziedzinie PDF jest... no co
się będziemy oszukiwać - POWSZECHNY.
Buziak! ;)

do góry