W dniu 6 stycznia 2007 (sobota) wieczorem wysłałam skargę,
w tej sprawie do Trybunału Praw Człowieka w Strasbourgu.
Skargę nadałam faxem z poczty (niestety nie dano mi potwierdzenia odbioru
a jedynie kwit z ceną faxu- liczony jak za rozmowę telefoniczną
- nie wiem dlaczego akurat na tej poczcie panuje taki zwyczaj).
i
listem poleconym priorytetowym, za potwierdzneiem odbioru.
Piszę z opóźnieniem, by list dotarł do adresata bez problemów.
"Zwrotki" jeszcze oczywiście nie dostałam.

treść skargi:
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/publiczny/teks
t%20skargi.pdf

link do załacznika (ten sam co wcześniej, nic nowego):
http://img465.imageshack.us/my.php?image=decyzjacbkx
9.png

kwit potwierdzający fax:
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/publiczny/strf
axcb.bmp

dowód nadania listu poleconego:
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/publiczny/strp
olbdcb.bmp

Treć skargi jast zakończona tekstem, że treść faxu prześlę także pocztą jednak
bez tej własnie uwagi.
Pomyłkowo listem wysłałam dokładnie tę samą skargę co faxem,
razem z tamtą uwagą.

Nie jest to właściwa skarga, tzn, nie jest na właściwym formularzu itp,
jednak jest zgodnie z ichnim prawem wystarczające pismo do rozpoczęcia sprawy-
warunkiem jest nieprzekrocznie półrocznego terminu
od ostatniej decyzji sądu w sprawie i napisanie czego dotyczy skarga.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2007-01-08 18:39, Stokrotka napisał(a):

> listem poleconym priorytetowym, za potwierdzneiem odbioru.
> Piszę z opóźnieniem, by list dotarł do adresata bez problemów.
> "Zwrotki" jeszcze oczywiście nie dostałam.

Za wcześnie!!! Przez weekend list nie dotrze do Strasbourga! ONI teraz
na pewno go przechwycą po drodze. A nawet jeśli dojdzie do siedziby
adresata to ONI tam też mają swoje wtyki. Sprawa wygląda na beznadziejną.

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 2903798 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

do góry

> > "Zwrotki" jeszcze oczywiście nie dostałam.
>
> Za wcześnie!!! Przez weekend list nie dotrze do Strasbourga! ONI teraz
> na pewno go przechwycą po drodze. A nawet jeśli dojdzie do siedziby
> adresata to ONI tam też mają swoje wtyki. Sprawa wygląda na beznadziejną.

Wiem , że drwisz. Myślę, że akurat, jeśli chodzi o czas.
A co do tego > .. ONI tam też mają swoje wtyki.
To niestety możesz mieć rację i pewnie masz.
Jeśli przeczytasz tekst dokładnie doczytasz się , że składałam już skargę do
Strasburga , która po dość długiej drodze i wstępnym przyjęciu do jakiegoś
ichniego wydziału bodajże czwartego została odrzucona.
Nie wiem czy wszystko było normalne , w moich oczach NIE.
Bo powodem odrzucenia był brak dokumentu, który to dokument (kserokopie)
wysłałam im 2 razy.
A od pewnego momentu zmieniły się koperty które oni wysyłali, nie miały
charakterystycznej dla nich "banderoli".
I od tego momentu ich pisma w moich oczach były dość dziwne.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2007-01-08 20:49, stokrotka, napisał(a):

> Wiem , że drwisz.

Zgadza się. Drwię, choć wiem że nie powinienem. Jesteś po prostu
nieszczęśliwą chorą kobietą. Pocieszające jest to że medycyna zna juz w
miarę skuteczne metody na leczenie nerwicy natręctw, dawniej zwaną manią
prześladowczą. Nie obraź się, ale dla Ciebie najszczęśliwszym wyjściem
byłoby skierowanie przez sąd na przymusową obserwację psychiatryczną.

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 2903798 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

do góry

Mich@l napisał(a):
> W dniu 2007-01-08 20:49, stokrotka, napisał(a):
>
>> Wiem , że drwisz.
>
> Zgadza się. Drwię, choć wiem że nie powinienem. Jesteś po prostu
> nieszczęśliwą chorą kobietą. Pocieszające jest to że medycyna zna juz w
> miarę skuteczne metody na leczenie nerwicy natręctw, dawniej zwaną manią
> prześladowczą. Nie obraź się, ale dla Ciebie najszczęśliwszym wyjściem
> byłoby skierowanie przez sąd na przymusową obserwację psychiatryczną.
>
Po co tak ostro? I czemu od razu diagnoza (nota bene błędna: to nie jest
nerwica natręctw). Czy to komuś pomoże? Nam nie, bo S. nie przyjmuje do
wiadomości, że nikt nie ma ochoty czyta i nie traktuje poważnie jej
wypocin. Stokrotce też nie, tak jak nikomu nie pomoże stwierdzenie, że
jest nieszczęśliwy, chory i powinno się go przymusowo skierować do
psychiatry. Osoba chora, trakowana w taki sposób, dostaje tylko kolejne
potwierdzenie, że cały świat sprzysiągł się przeciwko niej.

pozdr.
M.

--
Kochana Mary!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Tęsknię za Tobą tragicznie
A.T.Tappman, kapelan Armii Stanów Zjednoczonych

do góry

Maciek Sobczyk napisał(a):
> Mich@l napisał(a):
>> W dniu 2007-01-08 20:49, stokrotka, napisał(a):
>>
>>> Wiem , że drwisz.
>> Zgadza się. Drwię, choć wiem że nie powinienem. Jesteś po prostu
>> nieszczęśliwą chorą kobietą. Pocieszające jest to że medycyna zna juz w
>> miarę skuteczne metody na leczenie nerwicy natręctw, dawniej zwaną manią
>> prześladowczą. Nie obraź się, ale dla Ciebie najszczęśliwszym wyjściem
>> byłoby skierowanie przez sąd na przymusową obserwację psychiatryczną.
>>
> Po co tak ostro? I czemu od razu diagnoza (nota bene błędna: to nie jest
> nerwica natręctw). Czy to komuś pomoże? Nam nie, bo S. nie przyjmuje do
> wiadomości, że nikt nie ma ochoty czyta i nie traktuje poważnie jej
> wypocin. Stokrotce też nie, tak jak nikomu nie pomoże stwierdzenie, że
> jest nieszczęśliwy, chory i powinno się go przymusowo skierować do
> psychiatry. Osoba chora, trakowana w taki sposób, dostaje tylko kolejne
> potwierdzenie, że cały świat sprzysiągł się przeciwko niej.

Tak się teraz złożyło, że Wiolettę Villas przetrzymuja w szpitalu
psychiatrycznym a jej pieski poddawali do innych schronisk, bo głogowały
jak pani nie byo :-(


--
animka

do góry

Re to: animka [Tue, 09 Jan 2007 03:09:24 +0100]:


> Tak się teraz złożyło, że Wiolettę Villas przetrzymuja
> w szpitalu psychiatrycznym a jej pieski poddawali do
> innych schronisk, bo głogowały jak pani nie byo :-(

W zasadzie o ile pamiętam, to kolejność była dokładnie
odwrotna - najpierw pieski głodowały i były w stanie lekko
mówiąc opłakanym jak pani się nimi powiedzmy 'zajmowała',
a później jej te pieski zabrali i do ciut bardziej ludzkiej
formy doprowadzili.


Kira


--
/(o\ ~ GG: 574988 ~ http://cyber-girl.net/ ~
\o)/ * NFZ won * SkypeTV * Wieczne Dziecko *
Kira F. ~ I am what I am, I do what I want ~

do góry

Otrzymałam odpowiedź z Ministerstwa Sprawiedliwości na mój mejl,
z żądnaniem podania numerów brutalnych policjantów.
Nie ma tam oczywiście podanych numerów.

http://reforma.ortografi.w.interia.pl/publiczny/2007
-01-10odpzMSdbcb.pdf

A swoją drogą, czy prawdę pisze autorka pisma?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2007-01-10 08:57, Kira napisał(a):

> W zasadzie o ile pamiętam, to kolejność była dokładnie
> odwrotna - najpierw pieski głodowały i były w stanie lekko
> mówiąc opłakanym jak pani się nimi powiedzmy 'zajmowała',
> a później jej te pieski zabrali i do ciut bardziej ludzkiej
> formy doprowadzili.

Ale to że ktoś głodzi pieski nie jest powodem zamykania właścicielki w
psychiatryku...

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 2903798 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

do góry

Re to: Mich@l [Wed, 10 Jan 2007 17:49:07 +0100]:


> Ale to że ktoś głodzi pieski nie jest powodem zamykania
> właścicielki w psychiatryku...

A nie, to jest powód do zabrania piesków.


Kira


--
/(o\ ~ GG: 574988 ~ http://cyber-girl.net/ ~
\o)/ * NFZ won * SkypeTV * Wieczne Dziecko *
Kira F. ~ I am what I am, I do what I want ~

do góry