" leszek" <s...@N...gazeta.pl> writes:


> > moze i nieprzyzwoite ale dopuszczalne prawnie.
>
> Bardzo się cieszę, że zgodziłaś się ze mną że jest to nieprzyzwoite.
> Osobiście uważam, że moderowane listy powinny przetrzegać zasad współżycia
> społęcznego, a te mowią, że nie należy propagować rzeczy niemoralnych czy
> nieprzyzwoitych. Zgodzisz się ze mną ?

nie. zasady wspolzycia jakiegos-tam sa rzecza uznaniowa.
podobnie jak to, co jest przyzwoite badz nie. kwestia subiektywna i
nie widze powodow, dla ktorych reszta mialaby sie podporzadkowac
tobie, majacemu jakies purytanskie odchylki.

aha, na jakie zasady wspolzycia sie powolujesz i gdzie sa one
skodyfikowane?


> > ciekawi mnie, czy tez walczysz tak o przywoitosc dobijajac sie do
> > redakcji gazet codziennych i oprotestowujac ich ogloszenia o pracy?
>
> Nie walczę o przyzwoitośc w redakcjach codziennych gazet, bo to nie mój cyrk
> i nie moje małpy. Poza tym, nie przypominam sobie, żebym w GW widział
> kiedykolwiek ogłoszenie tej treści.

osleples? a inne gazety?


> Zdecydowanie nie podoba mi się charakter tej pracy, a nie użycie takiego czy

ale nikt cie nie zmusza do takiej pracy, wiec odpusc moralizowanie.
zyjemy - ponoc - w kraju, gdzie jest rozzdzial religii od panstwa i
niech tak zostanie.

> innego sformułowania. Uważam, że jeśli jest możliwość wpływu (a tutaj jest,
> podczas gdy w gazecie nie ma, bo nie ja jestem wydawcą), żeby tego typu
> ogłoszenie się nie ukazywały, to warto z tego spróbować.

na szczescie moderator jest rozsadniejszy od ciebie.

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/