n...@p...ninka.net (Nina M. Miller) napisał(a):

> " leszek" <s...@N...gazeta.pl> writes:
>
>
> > Przecież nie o tym mówię. Mówię o szukaniu parki do uprawiania seksu
przed
> > kamerą. Jest to nieprzyzwoite i takie ogłoszenia nie powinny się
ukazywać na
> > publicznym forum, które przecież nie jest tematycznie z tym związane.
Jest
>
> moze i nieprzyzwoite ale dopuszczalne prawnie.

Bardzo się cieszę, że zgodziłaś się ze mną że jest to nieprzyzwoite.
Osobiście uważam, że moderowane listy powinny przetrzegać zasad współżycia
społęcznego, a te mowią, że nie należy propagować rzeczy niemoralnych czy
nieprzyzwoitych. Zgodzisz się ze mną ?

>
> ciekawi mnie, czy tez walczysz tak o przywoitosc dobijajac sie do
> redakcji gazet codziennych i oprotestowujac ich ogloszenia o pracy?

Nie walczę o przyzwoitośc w redakcjach codziennych gazet, bo to nie mój cyrk
i nie moje małpy. Poza tym, nie przypominam sobie, żebym w GW widział
kiedykolwiek ogłoszenie tej treści.

>
> czy tez moze w.g ciebie jest wszystko ok, poki w ogloszeniu jest
> "kobiete do agencji towarzyskiej" zamiast "kobiete do prostytucji"?
>
> co cie tak naprawde kole: jedno glupie slowo, powiedzenie czegos
> wprost, czy moze jednak charakter tej pracy?

Zdecydowanie nie podoba mi się charakter tej pracy, a nie użycie takiego czy
innego sformułowania. Uważam, że jeśli jest możliwość wpływu (a tutaj jest,
podczas gdy w gazecie nie ma, bo nie ja jestem wydawcą), żeby tego typu
ogłoszenie się nie ukazywały, to warto z tego spróbować.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/