eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeplaca minimalna a budzet panstwa › Re: placa minimalna a budzet panstwa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Zuk Gnojowy" <z...@g...net>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: placa minimalna a budzet panstwa
    Date: Sat, 8 Sep 2007 19:10:12 +0200
    Organization: gnoj
    Lines: 35
    Message-ID: <fbul46$8nl$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <fbs225$p5d$1@atlantis.news.tpi.pl> <fbs4pc$lb2$1@news.lublin.pl>
    <fbtto6$i65$1@inews.gazeta.pl>
    Reply-To: "Zuk Gnojowy" <z...@g...net>
    NNTP-Posting-Host: aagg27.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1189271496 8949 83.4.162.27 (8 Sep 2007 17:11:36 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Sep 2007 17:11:36 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:212699
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Immona" <c...@n...gmailu> napisał w wiadomości
    news:fbtto6$i65$1@inews.gazeta.pl...
    > Polska jest biedna. Niestety. Chiny tez sa biedne, nawet biedniejsze,
    > ale maja zawrotny rozwoj gospodarczy, bo pozwalaja na wyzysk. Jesli
    > tempo wzrostu gospodarczego w obu krajach sie utrzyma na takim
    > poziomie jak dzis, to Chiny przegonia w pewnym momencie Polske pod
    > wzgledem poziomu zycia i wnuki wyzyskiwanych beda mialy lepiej od
    > wnukow chronionych dzis przez panstwo socjalne. Wszystkie bogate
    > panstwa zachodnie przeszly przez faze wyzysku - w Europie byl to
    > wyzysk robotnikow w XIX wieku, w USA bylo to niewolnictwo, darmowa
    > sila robocza - i to dzieki temu teraz moga sobie pozwolic na
    > rozdawanie swiadczen socjalnych, jesli chca, a jesli nie chca, to i
    > tak kazdy gotowy i umiejacy pracowac bedzie mial ow godny poziom zycia
    > dzieki wypracowanemu przez poprzednie pokolenia - w tym tych
    > wyzyskiwanych - bogactwu. Istnieje taki etap rozwoju spoleczenstwa, w
    > ktorym zahamowanie wyzyku oznacza zahamowanie rozwoju, rozwoju
    > mogacego prowadzic do likwidacji wyzysku.
    >
    > Wiem, ze to sie moze wydac okrutne i gdy osobiscie spotykam
    > pojedynczych ludzi w sytuacji wyzysku, to czuje wspolczucie i staram
    > sie pomoc. Ale na poziomie makro, w skali calej gospodarki i w skali
    > stu czy dwustu lat, dzialaja wlasnie te amoralne mechanizmy rynkowe.
    > Polityk szukajacy poklasku i popularnosci lub poddajacy sie temu
    > sentymentalnemu wspolczuciu przehandluje przyszlosc za terazniejszosc,
    > a demokracja i wybory co kilka lat nie sprzyjaja podejmowaniu
    > niepopularnych decyzji z mysla o czasach, ktorych sie nie dozyje i z
    > mysla o zyskach, w ktorych sie samemu nie bedzie mialo udzialu.

    Więc dlaczego cwaniaro uciekłaś na drugi koniec świata, gdzie zbudowano
    potęge na niewolniczej pracy więźniów, a później rdzennej ludności,
    zamiast budować potęge we własnej ojczyźnie?
    Każdy by chciał od razu żyć w kraju rozwiniętym, a wedługo Twoich
    chorych(!) poglądów, trzeba się poświęcić i tyrać jak pszczoła w ulu za
    miskę ryżu i szklankę wody

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1