gromax <g...@g...pl> napisał(a):

> przeczytałem sobie cały wątek dotyczący górnictwa. I jakoś nie mogę sobie
> poskładać myśli kolegi Leszka. I to jego (Twoje jeżeli to czytasz) ciągłe
> "zlituj się"...
> ale ad rem. Celowo piszę skrótowo, tak że prosze o nie pisanie "zlituj się"
> dlatego że uprościłem myśl. na pisanie szczegółowe trzeba by opracować
> całkiem niemały dokument.
> Postaram się dokładnie zebrać i uzupełnić to co było przedstawione.

Przykro mi, ale nie rozumiem o co ci chodzi. Może sformułuj jakiś dokładny
wniosek zamiast opowieści o górnikach jeżdżących do Warszawy po podwyżki
(?), albo jakie morały, że jak pracownikowi się coś nie podoba, to może
sobie odejść.

Poza tym, jakbyś użył gugla, to byś wiedział, że w pojedynczej kopalni nie
da się tak po prostu zmniejszyć zatrudnienia czy zmniejszyć produkcję. Taka
specyfika tej instytucji, to żelastwo musi chodzić na okrągło i musi mieć
ludzi do obsługi - niezależnie od tego, czy ktoś ten węgiel kupuje czy nie.
Jedyną skuteczną metodą zmniejszenia zatrudnienia i produkcji jest zamykanie
kopalń.

Sytuacja jest taka, że w Polsce jest górnictwo węglowe, które jest
nierentowne, czego skutkiem jest głownie zadłużenie względem ZUS, gminy,
funduszu ochrony środowiska itp itd. Żeby nie dopuścić do powstania dziury w
ZUS i utraty płynności przez kopalnie z budżetu co roku, w ramach "programu
oddłużenia" transferuje się środki na pokrycie tych długów (jakie 2-3
miliardy złotych).

Niezależnie od tego, w ciągu ostatnich 10 lat, kosztem około 30-40 miliardów
złotych realizuje się program reformy górnictwa, który spowodował
zmniejszenie zatrudnienia w górnictwie z około 400 tysięcy do 150 tysięcy
ludzi, ograniczenie produkcji z 180-200 mln ton, to 115 milionów ton oraz
zmniejsze liczby kopalń z około 70 do bodaj 55, zmniejszono także
nieopłacalny eksport do około 30 milionów ton (w dalszym ciągu nieopłacalny).

Jednak niezbędne jest dalsze ograniczenie zatrudnienia, zmniejszenie
wydobycia do około 80-100 milionów ton, zlikwidowanie kolejnych kopalń,
dalsze ograniczenie importu itp itd - jednym słowem, obniżenie kosztów
wydobycia.

Podchodząc do sprawy realnie, jedyną metodą jest zamykanie kopaln -
najlepiej takich, gdzie koszty wydobycia są największe.

Temu sprzeciwiają się sami górnicy, którzy boją się bezrobocia.

Druga sytuacja jest taka, że Polska gospodarka jest uzależniona od węgla -
około 80-90 procent energii produkowanych jest z węgla brunatnego i
kamiennego. Nic nie wskazuje, żeby miało się to w najbliższych latach
zmienić, budowę elektrowni jądrowych (jednej) zaniechano. Węgiel
importowany jest droższy od produkowanego w kraju ze względu na koszty
transportu do elektrowni w większości położonych na południu. Można sobie
wyobrazić import, ale raczej na niewielką skalę.

Dalsze wywody w tym stylu sobie daruję.

Teraz czytam twój tekst zwłaszcza w drugiej części i dowiaduję się, że
górnicy jeżdża do Warszawy po podwyżki i jak im się nie podoba praca w
kopalni, to niech sobie idą i szukają innego zajęcia, albo się zarejestrują
w pośredniaku.

Jeśli coś pominąłem, to mnie popraw.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/