> Niestety, nasze wnioski, nie-górników, będą cokolwiek różne od tych, które
> wyciągną "ludzie z dołu". My, będziemy za tym, by maksymalnie zwiękdszyć
> wydajność pracowników w kopalniach, zmniejszyć ich ilość, ewentualnie
> podciąć pensje, zmniejszyć zadłużenie tym samym, zmniejszyć uprawnienia
> górników (nazywajmy rzecz po imieniu). Zupełnie straszne sprawy chcemy
> zrobić...
nie nie nie ;-)
ja nie chce tego.
ja chce zeby moje podatki nie szly na utrzymywanie gornictwa.
jednoczesnie nie mam nic przeciwko temu, zeby kopalnie placily
gornikom wiecej niz teraz, 13tki, 14tki, 15tki i dawaly po 6 miesiecy
urlopu. Moga nawet zatrudnic dodatkowych ludzi i dzialac jeszcze
mniej wydajnie i nowoczesnie. Moga ustanowic 3 godiznny dzien pracy.
Jesli mimo to zarobia na siebie, to NIC MI DO TEGO.
COS mi do tego, jesli *moje* podatki ktore widze [chcialbym widziec]
w portfelu policjanta, nauczyciela, zolnierza, lekarzy/pielegniarek,
senatorow, poslow i rzadu, w inwestycjach w infrastrukture, ochorone srodowiska
trafiaja do kieszeni ludzi, ktorzy DEWASTUJA srodowisko,
traca tam zdrowie (znowu - lecza sie na moj koszt) a nawet zycie
(szkoda ich mimo wszystko). Inwestowanie w powolne zmniejszanie
dewastacji? a po co jak mozna z dnia na dzien zakrecic kurek i dowalic
podatek od dewastacji. Ale jak go zaplaca i zarobia - OK. Ich kasa, ich sprawa,
ja bede glosowal na poslow opowiadajacych sie za zdrowa woda ;-).

pozdrawiam

romekk