Dzień dobry

Chciałbym wiedzieć

kurde, która forma jest właściwa, audit czy audyt?

a jeśli obie są właściwe, to dlaczego ????

pozdrawiam
fart

do góry

fart <a...@w...pl> wrote:

> kurde, która forma jest właściwa, audit czy audyt?

W jakim języku?

--
Przemysław Maciuszko

do góry

Ciekawe pytanie, sam kiedys sie zastanawialem, ale co ma wspólnego
z tematyka grupy?

Mój slownik nie zna zadnego z tych wyrazów, zna za to wyraz
"auditing - system rewizji gospodarczej (..)".

do góry

Uzytkownik "frykow" <f...@w...pl> napisal w wiadomosci
news:1146989516.607983.101130@j73g2000cwa.googlegrou
ps.com...
Ciekawe pytanie, sam kiedys sie zastanawialem, ale co ma wspólnego
z tematyka grupy?

Nic .. poszlo nie na ta grupe :)))))

pozdrawiam
fart

:)))))))
kazdemu sie moze zdarzyc :)))))))) w koncu

do góry

> Chciałbym wiedzieć
>
> kurde, która forma jest właściwa, audit czy audyt?
>
auditing (ekon.) ang. kontrola ksiegowości. Audyt - nie ma czegoś takiego w
polskim języku (SWO PWN 2003). Wymysł kadry "zarządzanie i marketing", która
wstydzi się polskich nazw ;-) kierownik - manager, sprzedaż - sale...

Pozdr
Kriss

do góry

> > Chciałbym wiedzieć
> >
> > kurde, która forma jest właściwa, audit czy audyt?
> >
> auditing (ekon.) ang. kontrola ksiegowości. Audyt - nie ma czegoś takiego
w
> polskim języku (SWO PWN 2003). Wymysł kadry "zarządzanie i marketing",
która
> wstydzi się polskich nazw ;-) kierownik - manager, sprzedaż - sale...

Ależ oczywiście że jest, niestety PWN się myli.
Np. metodykę przeprowadzania audytu wewnętrznego w jednostkach sektora
finansów publicznych reguluje "rozporządzenie wykonawcze ministra finansów z
dnia 05.07.2002 w sprawie szczegółowego sposobu i trybu przeprowadzania
audytu wewnętrznego" (Dz.U.111 poz.972 i 973)

A skąd wziął się audit?
To bardzo proste.
Osoba która tłumaczyła normę obecnie znaną jako PN EN ISO9001:2000 popełniła
błąd i pozostawiła słowo audit w oryginale.
Stąd w polskiej normie "audity" i "auditorzy"

Z kolei osoby tłumaczące Międzynarodwe Standardy Audytu Wewnętrznego
przetłymazayły "audit" jako "audyt" i stad rozbierznosci.

Tak więc ogólnie rzecz biorąc w zarządzaniu jakością używa się określenia
"audit", natomiast w kontroli księgowości używa się "audyt"
Oba znaczą to samo.

do góry

sarra wrote:

> Ależ oczywiście że jest, niestety PWN się myli.
> Np. metodykę przeprowadzania audytu wewnętrznego w jednostkach sektora
> finansów publicznych reguluje "rozporządzenie wykonawcze ministra finansów z
> dnia 05.07.2002 w sprawie szczegółowego sposobu i trybu przeprowadzania
> audytu wewnętrznego" (Dz.U.111 poz.972 i 973)
>
> A skąd wziął się audit?
> To bardzo proste.
> Osoba która tłumaczyła normę obecnie znaną jako PN EN ISO9001:2000 popełniła
> błąd i pozostawiła słowo audit w oryginale.
> Stąd w polskiej normie "audity" i "auditorzy"
>
> Z kolei osoby tłumaczące Międzynarodwe Standardy Audytu Wewnętrznego
> przetłymazayły "audit" jako "audyt" i stad rozbierznosci.
>
> Tak więc ogólnie rzecz biorąc w zarządzaniu jakością używa się określenia
> "audit", natomiast w kontroli księgowości używa się "audyt"
> Oba znaczą to samo.

Z kolei w [1] znajdziemy ,,audyt'', ,,auditu'' już nie. ;)

Dodajmy jeszcze kontekst informatyczny, np. ,,audyt bezpieczeństwa
systemu informatycznego''.
Z formą ,,audit'' spotkałem się właśnie ze strony ludzi od ISO,
zapis ten aż kłuje mnie w oczy. ;)



[1] http://portalwiedzy.onet.pl/polszczyzna.html

--
Paweł Małachowski

do góry

Dnia Sun, 07 May 2006 22:13:43 +0200, Paweł Małachowski
<p...@t...niewazne> wklepał(-a):

>Z formą ,,audit'' spotkałem się właśnie ze strony ludzi od ISO,
>zapis ten aż kłuje mnie w oczy. ;)

Mnie też to bardzo denerwuje, a jeszcze twierdzą, że tak jest poprawnie i nie ma
dyskusji. :O

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/

do góry

> Ależ oczywiście że jest, niestety PWN się myli.

NIe wiem, czy się myli PWN, ale na pewno cytowany Dz.U.111 poz.972 i 973 nie
jest autorytetem językowym.

> Np. metodykę przeprowadzania audytu wewnętrznego w jednostkach sektora
> finansów publicznych reguluje "rozporządzenie wykonawcze ministra finansów
z
> dnia 05.07.2002 w sprawie szczegółowego sposobu i trybu przeprowadzania
> audytu wewnętrznego" (Dz.U.111 poz.972 i 973)
>
...
> błąd i pozostawiła słowo audit w oryginale.
> Stąd w polskiej normie "audity" i "auditorzy"

Błąd - i wszystko jasne, nie ma takiego słowa. Bo tłumaczenie jest błędne.
Trzeba poprawić błąd i będzie "kontroler finansowy", tylko czy to nie brzmi
za pospolicie? ;-) Audyt to brzmi tak poważnie i groznie. Spoko jak tak
dalej pójdzie to będziemy chodzić po walkach i workować w officach. Medical
meni i nurse ostatnio strajkowali.
Parodia.

> Z kolei osoby tłumaczące Międzynarodwe Standardy Audytu Wewnętrznego
> przetłymazayły "audit" jako "audyt" i stad rozbierznosci.

I znów błąd, o którym wszyscy wiedzą, a wystarczy zajrzeć do słownika
ang-pol

> Tak więc ogólnie rzecz biorąc w zarządzaniu jakością używa się określenia
> "audit", natomiast w kontroli księgowości używa się "audyt"
> Oba znaczą to samo.

Zupełnie błędnie, kłamstwo po stokroć powtórzone staje się prawdą...
Ostatnio jest modne "briefing prasowy" - następne kretyństwo
pseudo-inteligentów z tytułami mgr Czemu nie mówią press briefing...

Pozdr
Kriss

do góry

> Błąd - i wszystko jasne, nie ma takiego słowa. Bo tłumaczenie jest błędne.
> Trzeba poprawić błąd i będzie "kontroler finansowy", tylko czy to nie
brzmi
> za pospolicie? ;-) Audyt to brzmi tak poważnie i groznie. Spoko jak tak
> dalej pójdzie to będziemy chodzić po walkach i workować w officach.
Medical
> meni i nurse ostatnio strajkowali.

kontroler finansowy to cos innego niż audytor.
w zasadzie tłumaczyc to na siłę nie ma sensu
niektóre rzeczy lepiej zostawic takimi jaki są

> I znów błąd, o którym wszyscy wiedzą, a wystarczy zajrzeć do słownika
> ang-pol

mój słownik twierdzi że "audit" to rewizja finansowa
i też nie do końca trafione, bo własnie audyt wewnętrzny czy zewnętrzny
zajmuje się nie tylko finansami
audyt to w zasadzie tak kontrolapołączona z testowaniem
tak w ogóle to rewizor finansowy tez brzmi dumnie ;)

> > Tak więc ogólnie rzecz biorąc w zarządzaniu jakością używa się
określenia
> > "audit", natomiast w kontroli księgowości używa się "audyt"
> > Oba znaczą to samo.
>
> Zupełnie błędnie, kłamstwo po stokroć powtórzone staje się prawdą...
> Ostatnio jest modne "briefing prasowy" - następne kretyństwo
> pseudo-inteligentów z tytułami mgr Czemu nie mówią press briefing...

mnie się najbardziej podoba "ewaluator" od "evaluator" czyli o ile wiem po
prostu tester

do góry