Re to: the_foe [Wed, 25 Jan 2006 14:22:42 +0100]:


> trzeba wziac pod uwage ze srednie czas zycia mezczyzna
> na emeryturze to cos w okolicy 2-3 lat.

No, ale ja nie dość, że baba, to jeszcze na emeryturę mam
szczery zamiar przejść w wieku lat maksymalnie 40 - czyli
istnieje spore prawdopodobieństwo, że jeszcze potem na niej
trochę pożyję ;-))

A prywatne środki mają tą zaletę, że możesz nimi obracać
nawet już na tej emeryturce sobie siedząc, więc nie ma
bólu że się nagle skończą bo o 5 lat za długo żyjesz...


Kira

do góry

the_foe napisał(a):
> w dzisiejszej oszalamiajacej kwocie to nei wysraczy na zzynsz i oplaty za
> kawalerke.
Umrzemy na śmietniku :( A Kazio i spółka chyba przewalczyli ten swój
postbelkowski budżet. Idzie ku chujowemu (tj. chujowszemu).

pozdr.
m.

do góry

Re to: Maciek Sobczyk [Wed, 25 Jan 2006 22:51:03 +0100]:


> Idzie ku chujowemu (tj. chujowszemu).

O, to chujowiej też się da? :)


Kira (zaciekawiona)

do góry

Kira napisał(a):
> Re to: Maciek Sobczyk [Wed, 25 Jan 2006 22:51:03 +0100]:
>
>
>
>>Idzie ku chujowemu (tj. chujowszemu).
>
>
> O, to chujowiej też się da? :)
>
>
> Kira (zaciekawiona)
>
Dopiero się zaciekawisz jak pójdzie ku lepsiejszemu :)

pozdr.
m.

do góry

> Kira napisał(a):
> > Re to: Maciek Sobczyk [Wed, 25 Jan 2006 22:51:03 +0100]:
[...]
> > Kira (zaciekawiona)
> Dopiero się zaciekawisz jak pójdzie ku lepsiejszemu :)

Zawsze można skończyć jak Argentyna (via XII 2001)


Klus
> pozdr.
> m.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> the_foe napisał(a):
>
> >> Środki z takich funduszy są po prostu Twoje i nie sądzę żeby jakikolwiek
> >> ubezpieczyciel miał coś do powiedzenia w kwestii tego jak i kiedy je
> >> wydajesz.
>
> > w sumie racja
> > jednak i tak nei zmienia to faktu ze jak zamierzac zyc dluzej to musisz
> > zaciskac pasa ;)
>
> Zależy. Jeżeli ktoś uzbiera sobie na takim funduszu tyle, że będzie się w
> stanie utrzymać z samych tylko procentów (co nie jest znowu takie
> nierealne), to sobie całkiem długo może żyć i jeszcze dzieciom zostawić
> jako zabezpieczenie przyszłości. :)
>
> Przy tego rodzaju długoterminowych inwestycjach, można spokojnie inwestować
> w bardziej ryzykowne instrumenty finansowe. Ja na ten przykład lokuję swoje
> środki w 3-5 najlepszych na rynku funduszach akcyjnych i zrównoważonych,
> a dłuższe, pogłębiające się korekty, czy okresy długotrwałych spadków
> "przeczekuję" na funduszach pienięznych, które "zawsze rosną". Wątpię
> czy ZUS, czy jakikolwiek fundusz emerytalny będzie oferował stopę zwrotu
> powyżej 10% i jednocześnie dawał takie możliwości "ucieczki" z niepewnego
> rynku.
>
> Jedynym i w sumie poważnym minusem tego rodzaju inwestycji w emeryturę
> jest jednak to że nieustannie kusi człowieka by to wydać na sprawy bieżące,
> a żeby cała operacja miała sens to niestety taki fundusz musi pozostać
> nietykalny. Dlatego też uważam że taka forma zapewniania sobie emerytury
> niestety nie nadaje się dla wszystkich. :)

Przykra niespodzianka byloby bankructwo finansow pantswa, wowczas aktywa
(obligacje Skarbu Panstwa i bonsy skarbowe) w funduszach pienieznych beda
warte tyle co zero. Mozliwe, ze np. dodrukowanie pieniedzy w sytuacji
bankructwa panstwa wywola stopnienie wartosci wszelkich lokat. Wowczas nie
bedzie to zupelne zero, ale tyle ile wynosily lokaty z lat 80 po inflacj iz
roku 1989/90.


Klus
> --
> Wojciech 'Proteus' Bańcer

>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry