> > Bo anglicy nie umieją czytać : lierka po literce,
> > bo ih nikt tego nie nauczył,
> > bo w ih języku takie czytanie nie ma sensu,
> > bo w ih języku ma sens tylko zapamiętanie całego wyrazu.
> > NIe dopuśćmy by Polacy zostali takimi analfabetami.
> >>>W naszej kulturze jest : litera - dźwięk ,
> >>>i nie widzę żadnego powodu by to zmieniać.
> >>Bardzo to, bardzo zawiła odpowiedniość.
> > Bez komentaża.
> >>Ale ja też nie widzę powodu,
> >>żeby zmieniać. Polską pisownię oczywiście.

> > Czy oblanie kogoś na maturze za napisanie "żęsa" zamiast "rzęsa"
> > nie jest wykroczeniem narodu przeciw własnym dzieciom ?
> > Jaki to ma sens ?
> > Masz ih w du....?

> Prośba: póki ta Twoja inicjatywa nie została prawnie
> zalegalizowana...mogłabyś pisać jeszcze zgodnie z obecnie obowiązującymi
> zasadami ortografii?

Nie, bo jest to jedyna droga pszekonania ludzi, że tak jest prościej,
że tekst wcale nieszokuje, że ludzie ten tekst rozumieją,
a jedynie, i tylko w żadkih pszypadkah poprawia nastuj.

Piszę tak od wczoraj i stwierdzam, że pisze się szybciej,
i robi mniej błęduw. Dlaczego? Bo reforma zakłada 100letni okres pszejściowy,
więc nawet jeśli pomylę się w jednym słowie na 4 to i tak będzie poprawnie.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl