Użytkownik "Bremse" <bremse{usun.to}@wp.pl> napisał w wiadomości
news:jab1o1d5lk24apcoq3gf857hmoamtmvrm5@4ax.com...
> On Sun, 20 Nov 2005 00:19:16 +0100, "Immona" wrote:
>
>>Rzeczywista korzysc dla UP powinna byc wtedy, gdy wynik jest
>>lepszy od tego sredniego "naturalnego odplywu bez pomocy UP". Sa zarzuty,
>>ze
>>to podatne na koniunkture, na wydarzenia niezalezne od UP, jak pojawienie
>>sie duzego inwestora w regionie czy upadek duzej firmy, ale takie wieksze
>>wstrzasy sa dosc mierzalne i mozna je uwzgledniac.
>
> A po co? Za to zarządzający urzędem bezrobocia ma płacone żeby być
> skutecznym. Jak firma pada, to niech wsiada w samolot/samochód/na
> rower/wrotki i zasuwa szukać pracodawcy, który bedzie gotowy zatrudnić
> zwalnianych.

IMHO troche przesadzasz. Juz pisalam, ze najwiekszym problemem na naszym
rynku pracy jest niedopasowanie kwalifikacji do potrzeb. Jesli ktos ma
kwalifikacje, na ktore nie ma popytu, to objezdzenie tysiaca firm moze byc
calkowicie bezskuteczne i byc wywaleniem pieniedzy w bloto.

I.