> Mocno chybiony przyklad.

Podobnie jak Twój pogląd. Uczelnia i kierunek ma piorytetowe znaczenie
dla ludzi z HR przy wyborze kandydatów do rozmowy kwalifikacyjnej na
stanowiska techniczne. Co więcej - w wielu ogłoszeniach firmy podają
preferowane uczelnie i kierunki. Doprawdy nigdy nie doczytałem się tam
...UMCS - dobrze przepisałem?

> Natomiast sadze, ze absolwent inzynierii ladowej po UMCS (strzelam - pewnie
> nie ma takiego kierunku) zostalby zaproszony na rozmowe/test.

W pewnym momencie i przy okreslonych okolicznościach z pewnością masz racje.

Natomiast nowinki o ogrodnikach informatykach, polonistach informatykach
nie służą udowodnieniu tezy, że kierunek i uczelnia nie mają znaczenia
przy wyborze kandydata na stanowisko techniczne - produkcyjne w firmie.
Ten polonista, ogrodnik, czy też akrobata z miejscowego cyrku w pewnym
momencie swojej pracy zawodowej przekona się, że ma braki w
wykształceniu, które musi nadrobić.
Ja także znam język polski - ale czy to czyni mnie odpowiednim
kandydatem na poloniste w szkole podstawowej?